Куда податься?
За четыре года жители нашего дома обошли и «обписали» практически все инстанции, которые имеют отношение к строительству во дворе нашего дома.
Начиная с Управы «Царицыно», Префектуры ЮАО, и заканчивая Советом Федераций, Президентом РФ, Патриархом РПЦ…
Лично были на приеме практически у всех, кроме Мэра Москвы, Президента РФ и Патриарха.
… префект ЮАО на встрече спросил,- а вы что, - против храма?...
…батюшка храма «Живоносный Источник» сказал протестующим жителям, - нам тоже не очень подходит это место, но другого не дают, это же хозяйственные дела…
… церковный начальник в храме на Каширском шоссе сказал, - тут тоже протестовали, но мы всё равно построили, вы же не будете отказываться от квартиры, которую вам дают …
… районный прокурор сказал, - все решения зависят от районной управы …
... глава управы сказал, - от нас ничего не зависит, это всё префектура…
… чиновница в мэрии фыркнула, - а вы думаете Мэр вам поможет? Наивные…
… зам префекта сказала, - всё равно мы вам это место не отдадим…
То есть не церковь, так бордель какой-нибудь нам построят всё равно.
Никто не спросил, а где ваши дети и внуки будут заниматься спортом и играть?
Две тысячи жителей в доме, одна спортивная и одна детская площадка, - хотя рядом за бетонным забором пустырь, в километре территория заброшенного завода, достаточно просто взгляда на карту округа и можно найти более выгодные и с коммерческой и с любых точек зрения площадки, нет, проще же снести спортплощадку…
На многие вопросы жителей никто ничего не отвечает вообще.
1. Почему разрешается строительство во дворах, которые спроектированы без расчета на вновь возникающую нагрузку?
2. Звон колоколов в окна, многочисленные толпы во время праздников, увеличение количества автомобилей во дворах и придворовых территориях? Кто компенсирует экологический ущерб?
3. Нищие, бомжи и прочий асоциальный элемент во дворах, в подъездах и на детских площадках? Кто заплатит за антисанитарию? Жители?
4. Естественно уменьшение стоимости квартир в домах рядом с храмами. Кто компенсирует?
5. Почему в округе, где ведется новое жилищное строительство, надо упорно уничтожать и застраивать старые дворы? Уплотнительная и точечная застройка процветают как в порядке вещей?
6. Почему игнорируются права жителей, не принадлежащих к Православной Церкви? Это что, такой миссионерский акт? Покорение туземцев?
Члены церковной общины проталкивают строительство, совершенно не задаваясь вышеприведенными вопросами, для них это видимо акт самоутверждения, восстановления попранных прав, справедливости.
Им надо реализовать свое право, и они не замечают, что выделение для строительства подобных мест, - это как минимум равнодушие властей, - возьми боже, что нам негоже, - под строительство церквей отдают куски похуже, где ничего путного вроде торгового центра и ресторана не построишь, а церковь можно, и против неё не особо и возразишь.
Обычным жителям объединиться для отстаивания своих прав сложно, они домой с работы отдыхать приходят, а не объединяться, и не бороться за свои права, тем более с властью и церковью.
Вот и получается, что правильное и справедливое дело совершается лукавыми и неверными средствами, нарушая права граждан, вызывая реальную угрозу общественного и религиозного конфликта.
Пока локального.
В пределах двора.