Сегодня 26 апреля — годовщина катастрофы на Чернобыльской АЭС. Которая произошла из-за последовательности ошибочных действий.
Полезно также послушать рассказ разработчика АЭС о безопасности ядерной энергетики. Основные факторы рисков - недостаточность фундаментальных знаний, "эффективные менеджеры" и особенности экономики, не позволяющие осуществлять долгосрочные проекты. Накопление опыта (развитие) идет через преодоление катастроф.
Если рассматривать Чернобыльскую катастрофу как результат эксперимента по безопасности АЭС, то необходимо сделать правильные выводы и не "насиловать" устаревшие реакторы экспериментами с улучшением внешней защиты и повышением отдачи энергии, это не создает безопасного будущего в эксплуатации АЭС и перспектив ядерной энергетики в целом.
Чем же схожи Чернобыльская катастрофа и ситуация вокруг Московского Завода Полиметаллов? Ведь в одном случае взорвался ядерный реактор, а в другом просто строители разворошили свалку (могильник) радиоактивных отходов?
Последовательностью ошибочных решений и их реализацией. В обоих случаях принимающие решения люди не могут вовремя остановиться и пересмотреть ранее намеченную программу действий. А вынужденные изменения в процессе не меняют сам процесс. Более того, люди не принимают физическую реальность как причину необходимости изменить ранее принятые решения.
В случае с радиоактивной свалкой в Москве они придумывают оправдания своим действиям, ищут «политические» причины конфликта и упорно декларируют отсутствие проблемы, как господин зам мэра Москвы по строительству А. Дегтярев в фильме А. Пивоварова, или А. Кульбачевский (Департамент Охраны Окружающей Среды) с М. Хуснуллиным (Зам Председателя Правительства РФ по строительству):
В упоминаемом видеофильме от «Редакции» совершенно правильно подмечено, что конфликт вокруг радиоактивной свалки МЗП образовался из-за некачественно выполненных проектно-изыскательских работ. Конфликта можно было избежать, соблюдая нормы проектирования и строительства, в первую очередь экологические, ведь стройка для людей, или ради стройки?
Но возможно ли, как и в случае с Чернобылем, что катастрофа то изначально запроектирована, организована? Если следовать такому образу мышления, то некая «тайная закулиса» заранее спланировала катастрофические ситуации для последующего изучения распространения радиации и выживания населения. В этом случае все логично и нет никаких загадок. Правда, это известный феномен ретроспективного мышления, когда «мужик задним умом крепок», психологическая особенность оправдания не укладывающейся в понимание происходящей ситуации.
Действительно, в Чернобыльской аварии винили и локальное землетрясение и некое влияние загоризонтного радара, который питался от АЭС, и деятельность иностранной разведки (на выбор). Очень не хочется признавать, что это происходит из-за принятия произвольных решений, обусловленных некими субъективными причинами.
В случае с Московской радиоактивной свалкой — стремлением строителей освоить выделенные бюджеты, не соблюдая никакие нормы и правила, которые мешают его освоению. В первую очередь нарушаются экологические нормы, их нарушение в результате создает небезопасную среду существования, которая провоцирует проблемы со здоровьем и превращает город в пустыню.
Сегодня, сидя на карантине, можно поучаствовать в вебинаре Андрея Ожаровского по проблемам АЭС и ядерной энергетики:
И подписать петицию против опасного строительства!
