Показать содержимое по тегу: Выборы

Вторник, 03 августа 2021 10:05

Грядут выборы в Госдуму, кого выбрать?

Практически сформированы списки кандидатов в депутаты по округам, кого же выбрать, чтобы Госдума опять и снова не была "бешеным принтером", просто регистрирующим инициативы исполнительной власти и принимающим неправовые акты? Как отличить действительно будущего работающего на страну депутата от имитатора и приспособленца?

1. Первый признак, - кандидат должен быть не от "ЕР", это уже устоявшееся пожелание и даже депутаты от "ЕР" маскируются под самовыдвиженцев.

2. Поскольку самовыдвиженцы могут быть реально от "ЕР", то проверяем в интернете кто он такой, если бывший депутат, то как голосовал и от какой партии избирался в прошлый раз.

3. Смотрим профессию кандидата, если это артист, спортсмен, телеведущий, космонавт, писатель, художник, то скорее всего это хороший человек, но со сложившимся опытом исполнять некую заданную программу, роль, работать на "власть", то есть с профессиональной деформацией личности, которая направлена на "служение", в случае с писателями и художниками кажется что это не так, но тем не менее именно "творческая интеллигенция" часто увлекается завиральными идеями ("я так вижу", "это истинная теория") и не способна прагматично оценивать принимаемые законодательные акты.

4. Партийная принадлежность не так важна, важно имеет ли кандидат юридическое образование, опыт борьбы с чиновничьим произволом, опыт руководящей деятельности, то есть сам по себе он самостоятельный человек, или "прибился к флагу" по форме мышления (принадлежности к некоей идее, общественному движению), возможно он хороший функционер, но давить кнопки голосования недостаточно ...

5. Эколог это не профессия! Применяем п.4 к оценке человека идущего с экологической повесткой.

6. По возможности задаем кандидату вопросы, или моделируем ответы на них по текстам в интернете и выступлениям:

- Какой законопроект Вы представите на голосование в первый день своей работы в Госдуме? - Если кандидат начинает длинные рассказы про уровень бедности, уровень жизни, среднюю зарплату, тарифы жкх и прочую лабуду, которую мы снимаем с ушей уже тридцать лет, то его можно сразу вычеркивать, все эти вопросы не решаются в Госдуме, это все уровень работы Правительства РФ, то есть не законодательной а исполнительной власти.

- Какая проблема в жизни страны, регулируемая законодательно, волнует Вас в первую очередь? - Это тот же вопрос, только чуть сбоку, можно перечислить кандидату краткий список на выбор:

~ отсутствие общественного и профессионального контроля за деятельностью чиновников,

~ конфликт интересов надзорных и исполнительных органов,

~ продажная правоохранительная и судебная система,

~ засилье бюрократических процедур,

~ слишком много государства в регулировании жизни общества и в экономике (сейчас не война, как бы кому не хотелось помахать и померяться причинными местами)

~ отсутствие местного самоуправления, и как результат отсутствие интереса делать что-то самостоятельно, начинать какой-либо бизнес, организовывать клубы и т.п., все слишком "опогонилось" и превратилось в армию, слишком много централизации...

Если вдруг кандидат начинает игнорировать перечисленные темы, и рассказывать про экологию, мигрантов, безработицу, семейное насилие, лгбт, Украину, газ, дикий запад, угрозу из космоса, - то его вычеркиваем и забываем, кто это был, поскольку это все производные темы, вторичные и не относящиеся к реальным, решаемым законодательно проблемам.

Так, регистрация однополых браков, аннигиляция на месте семейных насильников, моментальное повешение живодеров прямо на месте преступления и т.п. меры никак не помогут развитию страны, как это может сделать судебная реформа, пересмотр лесного и водного кодексов и пр. изменения в законах, фактически чистка принятого с 1993 года всего корпуса законов на основе грамотной юридической правовой экспертизы, а то напринимали под себя всякого одноразового...

Чувства жертв оставим психотерапевтам и писателям из п.3 настоящего текста.

Если вдруг никто не подходит в вашем округе по перечисленным критериям, то стараемся выбирать по принципу "меньшее зло". Нельзя не прийти на участки, нужно тренироваться выбирать, стараемся выбирать компетентных, то есть опытных и неравнодушных людей, идущих в ГДРФ не за хорошей зарплатой и не за возможностью "порулить" течением бабла в социуме или выслужиться перед доверителями (покупателями)...

#выборы2021 #депутаты #глядявтелевизор #власть #госдума #гдрф #россия #москва #ер

источник

Опубликовано в В Москве

Район Царицыно на осенних выборах в Государственную Думу отнесен к 203 Избирательному Округу. На сегодня известны три претендента на место депутата:

1. Евгений Нифантьев («Единая Россия») — владелец аптечной сети «Столичка», почему -то решил идти в законодатели. Активно начал печатать и размещать листовки со своими изображениями по почтовым ящикам и инфостендам. Проводит мероприятия в парке «Сосенки» совместно с мундепом района Царицыно от «ЕР», главой «Личности». В фейсбуке имеется страничка с названием «Проекты Нифантьева» , что-то вроде фан-клуба. Выпустил листок с фотографией в полный рост, где стоит рядом с мэром Москвы. Обещает бесплатные лекарства пенсионерам...

2. Виталий Петров (КПРФ) — в партии не состоит, имеет опыт работы в федеральном министерстве и с администрацией Москвы, имеется страница в фейсбуке, знаком с проблемами районов, работает телефон общественной приемной (8 (925) 031-13-79). В День защиты детей, 01 июня 2021 года, устроил небольшой праздник в Братеевском каскадном парке и поделился своими размышлениями:

 

 

3. Наталья Чернышева (самовыдвиженец) — в случайно попавшей в руки листовке пишется про некую «организацию народного контроля». Несколько лет была мундепом (в Чертаново). В Царицыно «живьем» замечена не была. Есть сайт и страница в фейсбуке. Собирает подписи, позиционирует себя как независимого кандидата в депутаты.

Информация по округам и кандидатам есть на сайте политолога Асафова.

 

источник

Опубликовано в Новости дома и района
Пятница, 30 августа 2019 21:39

Аркадий Павлинов против ЮВХ

Аркадий Борисович Павлинов, депутат в Мосгордуму по 28 избирательному округу, обращается к избирателям районов Царицыно, Москворечье-Сабурово, Нагатинский Затон.

http://pavlinovarkadiy.ru/

8 сентября 2019 года - единый день голосования

Опубликовано в Новости дома и района
Воскресенье, 24 июня 2018 17:11

Конференция Моссовета

23 июня 2018 года в Клубе Литераторов (ЦДЛ на Большой Никитский в Москве) состоялась конференция общественного движения Моссовет.

Регистрация кандидатов, представителей общественных движений и инициативных групп москвичей:




Безопасность мероприятия на уровне чемпионата мира по футболу:


Координатор "Левого Фронта" С.Удальцов, организатор конференции:

Опубликовано в В Москве
Понедельник, 19 марта 2018 11:25

Формальный подход

В день выборов президента, 18 марта, в 17:30 в квартиру позвонили. Дама представилась сотрудницей ГБУ "Жилищник" Царицыно и спросила, не забыли ли мы проголосовать.

Кто её обязал в выходной день ходить по квартирам, за какое вознаграждение? Если бы она ходила по "гражданскому долгу", то не представлялась бы организацией ЖКХ. Но дело в том, что разговор проходил вот в таком холле:

Опубликовано в Новости дома и района
Понедельник, 22 января 2018 12:53

Накипело. Про Россию.

Ровно год назад был опубликован текст "Накипело. Про Москву", в котором были собраны "косяки" московской администрации, возглавляемой С.С.Собяниным. С тех пор в Москве мало что поменялось, все обозначенные тенденции только усилились. Но опыт Москвы, как нам говорят по телевизору, воспринимается как "передовой" и распространяется на всю Россию. Так чего же реально ждёт Россия от выбранной и назначенной власти? В свете предстоящих 18 марта 2018 года выборов?

1. Реальной обратной связи с гражданами. Сложившаяся система администрирования обращений граждан не соответствует реальности, она выработала свой кредит доверия и не отвечает современным потребностям общества. Обращения в "органы власти" не только неэффективны, не меняют ситуацию и не доходят до адресатов, но и создают в сознании граждан отвержение действующей власти, недоверие ей и, в результате, сопротивление её начинаниям. Власть "продавливает" свои решения, используя парламент (законодательную власть), и суды (судебную власть) как инструменты исполнения своих решений. Понятно, что такой "режим взаимодействия" с гражданами (обществом) провоцирует конфликты и создает будущие конфликты, которые сегодняшняя власть уже не сможет "развязывать". Все "прямые линии" и "пресс-конференции" первых лиц государства воспринимаются как имитации реального взаимодействия, и присутствующие на них, подыгрывают своим участием в шоу, прекрасно понимая, что получив какую-то свою выгоду, ситуация в целом не изменится, а только ухудшится.

2. Реальной демократии. Все разговоры о "суверенной демократии", "особом пути" и прочих мнимых действиях, обозначениях действий,  - реально надоели. На фоне отстаивания референдума в Крыму, как легитимного, запреты на остальные референдумы в России, подавление гражданских свобод, прав на митинги, шествия, пикеты, протесты, и т.п. - выглядят как подтверждение развития  неправового, тоталитарного, произвольного ("ручного") правления в России. Необходимо пересмотреть правовые кодексы РФ, исключить статьи, не соответствующие гражданским правам и Конституции РФ (об экстремизме, о чувствах верующих, запреты на референдумы и публичные слушания проектов строительства и т.п.)

3. Реальной независимой судебной системы. Может быть Президенту РФ неизвестен "ценник" судебных услуг в стране? Он начинается от "по договоренности" сторон, до конкретных сумм за перевод дел из уголовного в гражданское, смены статей и т.д. и т.п.  - от 10000 условных единиц (не рублей). Понятно, что при такой судебной системе, где любое решение можно купить, - никакого развития страны не предвидится никогда.

4. Деидеологизации власти. Государство не должно быть собственником и конкурентом в рыночных отношениях, как только оно выходит на рынок, оно становится единственным игроком, поскольку имеет неограниченные русурсы для подавления и устранения конкурентов, государство может "объединять" собственников только в периоды крайней необходимости, когда идет речь о выживании государства, как объединения людей (война, природная катастрофа и т.п.). Какая катастрофа или война идет последние несколько президентских сроков? Государство "подминает" под себя всю гражданскую и частную инициативу и никакое "искусственное дыхание" в виде "залива" бюджетных денег в разные отрасли не спасает от чиновничьего произвола, коррупции, некомпетентности и т.п., которые происходят исключительно от монопольной власти на всё в стране. Стремление к "единомыслию", "сплочению", "объединению нации" и т.п. в таких условиях производит впечатление и по сути является мошенничеством, попыткой монополизировать и мышление. Причем навязываются архаичные способы мышления, которыми удобно управлять и которые соответствуют монопольным стремлениям чиновников "владеть всем и не пущать". Отказаться от навязывания религии обществу сложно, это кажется таким простым и "традиционным", но это придется делать, даже не потому, что навязывание религии антиконституционно и нарушает права граждан, но и потому, что это нарушает конкурентоспособность государства как органа управления законами по сравнению с другими государствами, и с другими общественными организациями, которые вынужденно начинают брать на себя функции государства, погрязшего в присвоении собственности, строительстве резиденций, оффшорах, фондах, и только имитирует "борьбу" с коррупцией, поскольку реально бороться ни с чем "плохим" не может, всё "плохое" заложено в самой системе управления.

Сможет ли дождаться "население" страны реализации ожидаемого от кандидатов в президенты? Это зависит от двух факторов, от собственного понимания кандидатами необходимости насущных действий, и от команды, которая будет сформирована для исполнения реформ. Пока ясна только перспектива дальнейшего погружения в мракобесие и тотальное оглупление граждан (см. призыв ректоров вузов об образовании теологической ассоциации), а также явное, животное стремление "не отдать" властные полномочия, чтобы не потерять всё, так успешно "сложенное" по диванам, домикам, банкам и прочим "кубышкам". Возможно, для "укрепления" существующего положения вещей ("статус кво") будут совершены какие-нибудь чудовищные провокации. Все намерения "власти" по "сохранению вертикали", в случае возможности ее распада могут привести к крайним решениям ("так не доставайся же ты никому"). Но теперешняя власть выгодна зарубежным ее "партнерам" и стратегическим противникам, ею можно пугать своих граждан, ее тоталитарная направленность и "особость" позволяют залезать в собственный бюджет, увеличивая траты на войну и безопасность. Поэтому, в случае внутренних "обострений". можно даже ожидать неожиданной "помощи" западных партнеров, которая, в конечном итоге, не будет способствовать развитию России.

Да, и никакие "образы будущего" в существующих отношениях сформированы быть не могут, или они будут отображениями лубочно-сусальных картинок императорской России, генерируемых околоцерковным лобби, успешно "пристроившим" традиционные религии на государственное "кормление". 

  

Опубликовано в Личное мнение
Среда, 17 января 2018 11:19

Гуманизм и тюремная система

16 января 2018 года в штабе кандидата в Президенты РФ Ксении Собчак состоялась панельная дискуссия о пенитенциарной системе в РФ. Подробности и видео будут опубликованы на сайте https://sobchakprotivvseh.ru

Хотелось бы отметить основные положения дискуссии:

- тюремная система не менялась с 19 века, при всех сменах госвласти ГУЛАГ принципиально не изменялся.
- изменился характер и формы правонарушений, а поражение в правах граждан и отношение к ним, как к изгоям, с которыми можно делать всё что угодно (тренировать спецназ, пытать и т.п.) осталось.
- несмотря на некоторые изменения в содержании заключенных, в связи с переводом ФСИН в подчинение Минюсту (от МВД), отношение к заключенным, как к провинившимся рабам, не изменилось.
- финансовые вливания и смена формы не поменяла саму суть системы, для смены отношения к заключенным нужна политическая воля.
- начальники тюрем и колоний воспринимают свою должность как коммерческую привилегию и используют труд заключенных для обогащения, легального и нелегального.
- необходимо переводить военизированное содержание заключенных в социальную службу, передавать тюремную систему гражданской власти к общественным, социальным организациям.
- менять вектор отношения общества к заключенным и потерпевшим с "наказания/исправления"  на помощь в трудной ситуации и реабилитацию после поражения в правах и преступления.
- менять систему учета преступлений правоохранительными органами и судами с количественной ("чем больше посадили, тем лучше"), на качественную - оценку работе должны давать независимые эксперты, оценивать работу по соответствию Закону и профилактической работе..

Соответственно, необходимо внимательно пересмотреть весь Уголовный Кодекс РФ на предмет исключения таких положений/статей, как "чувства верующих" и т.п., то есть неправовых, создающих условия для неправового применения и коррупции. Создать условия для развития социальных служб и обучать/переобучать работников для работы в них.

Для нового Президента РФ работы много, почему этого не делал прежний - вопрос.

источник

Опубликовано в В Москве

 

Адрес штаба в Москве: ул. Петровка 23/10 стр. 5,

адреса штабов в других городах России вы можете найти на сайте http://sobchakprotivvseh.ru

Опубликовано в В Москве

Важнейшей проблемой нашей страны сегодня стала несменяемость власти, порождаемая ею коррупция и, как следствие, несправедливое распределение общественного блага, замедление технического и социального прогресса, международная изоляция, экономический кризис.

Подобная несменяемость привела к фактической отмене разделения властей, к созданию неэффективной версии корпоративного государства. Именно поэтому целью демократического политика должна быть не сама власть, ее полномочия и возможности, а сокращение властных полномочий президента и всей исполнительной власти, ограничение всех инструментов диктата и произвола.

Такая постановка вопроса невозможна без постоянного взаимодействия и сотрудничества всех демократических сил при всей разнице их идеологических установок и несмотря на персональные амбиции их лидеров. Зарегистрированные и незарегистрированные партии, общественные организации, в том числе неполитические, лидеры местного самоуправления — все они должны стать частью широкого общественного диалога, цель которого сформулировать видение обновленного государственного устройства России, предложить реальную альтернативу консервативно-изоляционистской стратегии сегодняшних властей.

Эта платформа — только одна из возможных позиций в этом диалоге и призыв его возобновить с учетом всех предыдущих ошибок и разногласий, в частности опыта объединенной оппозиции 2011–2012 годов.

Публикуемые сегодня положения программы разработаны независимыми экспертами и партией «Гражданская инициатива», прошли первое обсуждение на дискуссионных круглых столах в рамках кампании. Эта работа продолжается, и, приглашая принять в ней участие всех российских граждан, наша команда будет уточнять и дополнять этот документ до самого окончания избирательной кампании.

Кандидат в президенты России
Ксения Собчак
Опубликовано в В Москве
Пятница, 29 декабря 2017 15:49

Родина слышит, Родина знает…

Блоги / Иван Кондратьев : Родина слышит, Родина знает… 

 

Говорит Москва, московское время ... часов.
Передаём последние известия.

В Российской Федерации набирает обороты предвыборная борьба за место/должность Президента Российской Федерации. Выборы состоятся 18 марта 2018 года. В Центральной Избирательной Комиссии к наступающему празднику встречи Нового Года уже зарегистрировались основные кандидаты.

Любимый персонаж постперестроечного периода, профессор Преображенский из романа М.А.Булгакова "Собачье сердце", отмечал про бардак в коммунальном хозяйстве, что "разруха в головах". Но и порядок тоже в головах. Любой порядок, от самого простого, порядка на кухне и самого сложного, мирового, геополитического, сначала складывается в головах, образах, планах, и проявляется в отношениях людей, а закрепляется в договорах, правилах, законах. Что же за порядки в головах у кандидатов в Президенты РФ?

Для выяснения этого главного вопроса зададим вопросы второстепенные, - что говорят кандидаты (что от них слышно), что они уже сделали (какой порядок они уже смогли предъявить), и как они относятся к конкурентам.

Опубликовано в В Москве
Страница 1 из 2