В СССР хозяином квартир в многоквартирных домах был Советский Народ в лице советского же государства, которое правило страной от имени Советского Народа. Вообще все в СССР было народной собственностью, которой распоряжалось советское правительство и коммунистическая партия в целях справедливого распределения и повышения общего благосостояния. 
Другими словами, - хозяина не было ни у страны, ни у дома, ни у квартир. Офицеры и чиновники перемещались по военным городкам и госквартирам, не успевая прижиться на одном месте и начать осваивать народное ничьё. Дачи чиновникам выдавались за особые заслуги, квартиры считались собственностью предприятия, а рабочие и колхозники - такой же общенародной собственностью, как и все вообще в строго охраняемых границах. Превосходство (примат) общественного (коллективного) над частным (личным) - культивировалось специально, также как и рабоче-крестьянское происхождение было преимуществом над интеллигенцией, расслоение было и по национальному признаку (6-й пункт в анкетах, национальность), было негласное указание о евреях (ограничение по количеству на должности, считалось, что они заняв место, перетягивают в аппарат своих, что нарушало интернациональность, тоже руководящий политический принцип), все эти "мелочи" по разному повлияли на распад Союза ССР (собственно по этом же причинам в СССР не развилось частное автомобилестроение и персональные компьютеры собственного производства, государство не планировало никакой частной собственности, считалось достаточно личной - зубная щётка, часы, трусы, носки), но "квартирный вопрос" остался основным и перешел по наследству в РФ.

24 января 2019 года, в четверг, в школе за домом (Севанская,6), в 19:00 состоится встреча по установке шлагбаумов.

Бахилы желательны.

Протокол собрания по установке шлагбаумов  смотреть здесь.

изображение и текст со страницы "Нагатино - это мы!" в фейсбуке

Уж не знаю со смехом ли, либо с серьёзностью...Но шоу в Префектуре сегодня было конкретное...
Сегодня у нас праздник оказывается. День Конституции. Я вот до сих пор не понимаю, что это такое, но сегодня оно мне помогло. Ну и всему району как-то, видимо,...сконсолидировала Конституция планиду в нужную сторону.
По сути...По нашему ТПУ пришли ответы. Цепочка такова. Через МГД, профильные департаменты дошла телега в Мэрию. Мэрия отправил в Префектуру, а Префектура пишет идите в попу, мы не занимаемся этими делами. В общем, нормальный адов круг наших чинуш. Издеваются стало быть. Вот это слово издеваются - запомните. Оп том ниже. 
Вчера заехал я в Префектуру ЮАО записаться по разрушению этого адова круга к г-же Финаевой. А там-то мне рассказали - мол завтра (то есть уже сегодня) волшебный день - сказочный праздник - один раз в году можно попасть ко всем на приём. Я не поверил - мол - как так? Они мне брошюрку - мол так и так - один день в году, в День Конституции вы могете попасть на приём к любому чиновнику и требовать видеосвязи с любым профильным ведомством. Ну я расправил плечи и пришёл сегодня к Финаевой.
Рассказал, поговорили,ну как и положено - Начальнику с холопом. И вот когда она как-бы уже одной ногой подталкивает меня к выходу говоря, что с вашим драным ТПУ мы ничего не решаем я ей то и задаю вопрос - а почему из мэрии меня отправили к вам? Согласно Конституции и дню открытых дверей подавайте мне видеосвязь с мэрией. Она сначала то заартачилась, а я ей брошюрку. А там чёрным по белому - если связи нет назначить в семидневный день новую видеосвязь в любое удобное заявителю время....Что тут блин началось. Ну как Ленин в 17ом.
- АлЁ!!!АлЁ!!! Мэрия??? Вас вызывает Префектура. Префектура!!! Как слышите...Приём, приём. Барышня соедините со Смольны...тьфус Мэрией!...оттуда тишина.. Прибегают секретарши. Давай уже втроём Алё, алё!!!...А мэрия стало быть возложила аппарат на аппаратную доску и спит...в такой-то день!!!!...ну а может просто бухают там, сие холопам не обязаны докладать.

После отмены строительства в Москве Четвертого Автомобильного Кольца, московские строители осуществляют его проект уже в виде Хорд, которые связываются в то же самое Кольцо. Московское Правительство, покорно исполняющее все затратные фантазии строителей, и фактически находящееся на службе стройкомплекса, привычно продавливает через горожан (население, жильцов) принятые решения, создавая видимость Публичных слушаний.

Пришла очередь вспомнить как работает правительство с населением и жителей района Царицыно. Заметьте, что стройкомплекс выбирает (наверное инстинктивно) самые затратные и бюджетоемкие решения, игнорируя решения, связанные с  дополнительной исследовательской проработкой, улучшением (оптимизацией) администрирования (управления) и т.п.

Как обычно, в сообществе "ЖЖ" "А унас в Царицыно" подробно разбираются проекты принуждения города к содержанию стройкомплекса:

Отзыв и подписной лист для коллективного сбора по подъездам и соседям против запуска ЮВХ по ЮР

Почему предложенный проект ЮР в Царицыно это запуск Юго-восточной хорды через Кантемировскую?!

Продолжение ЮР хотят смешать с ЮВХ через эстакаду на Пролетарском. Публичные слушания 27 ноября!

Можно согласиться, что строительство теперешнее в виде хорд и связывающих их соединений обойдется городу дороже планировавшегося четвертого кольца. Но это как считать. Впереди ещё строительство Парламентского Центра во Мневниках (на болоте! в пойме реки, представляете сколько неучтенного и учтенного бетона утонет в фундаментах !?), продолжается строительство жилья в бывших промзонах (что создает дополнительную нагрузку на магистрали, ведущие в центр города, поскольку промзоны непосредственно вблизи третьего транспортного кольца) и прочие решения, принимающиеся вне обсуждения с "жильцами" (а зачем их спрашивать, их успешно "давят" местные чиновники из управ и префектур), придумали какие-то железнодорожные "периметры" с выделенными поездами по тем же самым ж/д путям и преподносят их как очередную победу над "транспортными потоками". Освоение городского бюджета идет вполне себе успешно, в отличие от улучшения жизни горожан, которых давно уже не спрашивают (ни одного референдума ни по одному вопросу жизни столицы проведено не было, любая инициатива против властных "решений" душится или замалчиванием, или реальными репрессиями, как в Кунцево). Простые и незатратные идеи и проекты мэрии Москвы недоступны по определению (главная ценность  - городская земля, территория и навар" с квадратного метра, поэтому чем больше "жильцов" в квадратном метре, тем выгодней). Поменяется ли ориентация начальников в Москве (и России), прекратят ли они смотреть в карманы граждан и путать свои личные проблемы (и деньги) с общими?

В конкретном случае строительства "хорд" "заботы о людях" нет. Москва превращается в южноазиатский муравейник, как-будто она зажата океаном на островах и горами, и может строиться только в очерченном ещё в 60-е годы 20 века мистическом круге МКАД, и даже прорыв в сторону калужской области не заставил прекратить жилое строительство в центре города...  

В районной поликлинике терапевта изображает "кукушка" с хорошей дикцией и моментальным соображением. Поскольку теперь районная поликлиника разнесена по территории района на 2-3, а то и 4 фактических здания, то терапевт-диспетчер свободно оперирует значениями "три месяца" на визит к специалисту, но настаивает что на анализы уходит "три дня". Но после визита к специалисту. Но все равно три дня. Три месяца и три дня в голове "терапевта" не складываются. "Вам придет "эсэмэс" со временем визита, но не сразу, в течение трех месяцев". "И пройти стоматолога"."Тоже три месяца?". "Ой, да вы не прикреплены к стоматологической поликлинике!? Вот бланк, пишите заявление о прикреплении". "Да", - неожиданно вспоминает "терапевт", -" Надо поставить печати вот здесь, иначе Вы не войдете в квоту на госпитализацию" "Что, ехать через всю Москву, чтобы поставить печать?!" "Ну, можете сходить к заведующей". 

Больному, который собирается на операцию, проще доехать до клиники через весь город ("спасибо" мэру, нарыл тоннелей), чем скандалить с заведующей, вырывая какие-то мифические бюрократические "квоты". В метро на экране телевизора благообразный мэр урчит про высокопрофессиональную медицину. "Чтоб тебе подавиться и самому побегать по бесплатным диагностикам и диспансеризациям", - думает больной, вспоминая советские поликлиники, где за пару дней стояния в очередях он мог пройти всех врачей, сдать анализы, флюорографию и рентген, и получить направление в больницу, при необходимости.

"Может отрезать себе что-нибудь и вызвать "скорую"?!" - размышляет больной, прикидывая, как преодолеть это безумное нагромождение бюрократических бумажных барьеров, разделенных реальным городским пространством. "И ведь они защищены в своем хамстве и невежестве всей этой порочной системой", - думает он, наблюдая в полусне, как "скорая" везет его к тому же диспетчеру-распределителю квот, изображающему из себя "терапевта". "Нет печати", - решительно резюмирует терапевт, -"Ой, и нет подписи!?""Куда его тогда, в морг?!" "Ну не знаю, квоты на морг еще не распределены"... 

"Ну, слава богу", - просыпается больной, - "Хоть на что-то у них квоты не утверждены". В телевизоре очередной "говорила" рассказывает про "государственные интересы" на страже которых стоит президент страны. Пора выходить. После сна немного "отошло" и "полегчало". "Может действительно, заснуть лет на триста и проснуться в другом государстве, у которого нет интересов и прикрепленных к нему людей", - думает больной, - "Или тоже, включить "кукушку" и точно также с ними общаться?! Нет, своих ресурсов не хватит, они же все захватили, а "заграница" оплачивает только видимые акции, шоу". 

В регистратуре клиники печати не ставили, и вообще, не обязаны ставить печати. Но сжалились и направили к главному администратору. Тот молча взял бумагу, достал печать и тиснул фиолетовый оттиск. 
С печатью на бумаге стало совсем хорошо и совершенно расхотелось возвращаться к "кукушке" - терапевту и продолжать борьбу с государством за собственное здоровье. 
Город вокруг сиял чистотой и благообразностью, блестящие золотом церковные купола и крестики дополняли ощущение глобального Погоста, механические роботы поливали святой водой кладбищенские дорожки, а многоэтажные дома символизировали собой реновационные коллективные успокоилища. 
"Ну и славно, трам-пам-пам!" 

(из жизни) 
#прослушка

В связи с шумом по повышению пенсионного возраста, необходимо напомнить, что часто возникают проблемы из-за самого функционирования системы. Все благие пожелания и рассказы, как только начинают воплощаться в реальную жизнь, тут же теряют всю "радужность", а прилагательные, которыми пользуются клиенты такой системы, резко меняют свой знак на прямо противоположный.

Например, при оформлении пенсии приходится сталкиваться с заявлениями сотрудников Пенсионного Фонда, ссылающихся на ФЗ-400, о том, что сроки назначения пенсий равны 3 (трем) месяцам. Но, если просто прочитать ст.22 указанного закона , то можно увидеть, что этот срок относится только к процедуре согласования документов для начисления пенсии, п.3 :

"3. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг."

Фактически три месяца дается для сбора недостающих документов, и если человек укладывается с этим сбором в три месяца, то днем обращения считается день подача заявления. В любом случае задержки с назначением пенсии необходимо требовать от сотрудников разъяснения причин задержки, которыми могут быть только недостающие сведения (документы). 

На сайте Пенсионного Фонда РФ есть необходимые разъясения по этому вопросу:

... для своевременного назначения пенсии правильнее это сделать заблаговременно, но не ранее чем за 1 месяц до наступления соответствующего возраста.

... страховая пенсия по старости будет назначена в течение 10 рабочих дней с момента обращения 

В самом законе прямо указано, п.1:

"1. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию."

Так что внимательнее к заявлениям сотрудников и их пониманию законов, по которым они работают, они обязаны выполнять требования законов, а не следовать каким-то собственным мнениям и сложившимся привычкам. 

Возникают предположения конспирологического характера, что есть какие-то "внутренние указания" о таком отношении к клиентам пенсионного фонда, чтобы "съэкономить" на пенсионерах. Но, скорее всего, это Пенсионный Фонд экономит на своих сотрудниках, нанимая на работу некомпетентных и безответственных людей, которые следуют не нормам закона, а слухам и мнениям. Хотя, конечно какие-то указания, основанные на безграмотности, вполне могут иметь место.   

Хочется добавить, что вот такие "перегибы на местах" (И.В.Сталин), способны уничтожить любую реформу, просто потому, что ни сотрудники, ни клиенты просто не в состоянии понять, что от них требуется, какие действия, им необходимо  обучение и наглядная схема действий, а не многословные рассуждения о "правильности", "необходимости", "духовности" и причих "вздрючных" прилагательных, за которыми обычно проглядывается, как было показано, только стремление обмануть клиента, подсунуть ему не то, на что он рассчитывает. В частности, никто не может объяснить, почему пенсия работающего пенсионера меньше той суммы, которую он перечисляет в пенсионный фонд. Права и обязанности в этом случае забыты, осталась только калькуляция не в пользу гражданина, и не в пользу общества, а исключительно в пользу системы учета, которая почему-то ставится выше интересов и прав общества и гражданина. 

Так что если Вам рассказывают что-то, вызывающее Ваши сомнения в реальности рассказываемого, пожалуйста. не ленитесь, спросите на какие нормы какого закона ссылается представитель государства в своем общении с Вами, перепроверьте информацию и не постесняйтесь обратиться в вышестоящие органы за разъяснением поведения их подчиненных. А то "кидание на вере" стало уже практически смыслом жизни российского чиновничества. Нет?

... это создать новую иерархию и ее возглавить.

На этом можно было бы и закончить текст, поскольку опыт России (и не только) показывает, что именно такой путь "захвата власти" постоянно воспроизводится. Русским революционерам в 1917 году пришлось не только "разрушить до основания" забронзовевшую наследную бюрократию Российской Империи, но и поработать над сознанием рабочих и крестьян, создав новую, советскую иерархию чинов.

В современной России опять воспроизводится кастовая система власти. Именно с корпусом бюрократов, награждающих друг-друга какими-то значками отличия от остальных людей, званиями и прибравшими к рукам систему сбора налогов, превратившим государство в корпорацию друзей, приходится иметь дело. Писать им о несправедливости и взывать к совести бесполезно и бессмысленно, любое письмо-прошение-обращение рассматривается ими как средство укрепление собственной власти, а что там происходит реально, их не интересует.

Демократические институты, права человека и всякая подобная "чепуха", вроде гражданского общества, ими воспринимается только как маскировка, они успешно имитируют выборы, референдумы, общественный контроль, волонтеров и т.п. За последнее время государством приняты законы об общественниках, волонтерах, административных судах и т.п. институтах, только потому, что точно такая мебель есть у соседей и они ею пользуются. То, что соседи сами создавали свои правовые и общественные институты, а не указами суверена, это совершенно не важно. Самым ярким примером является назначение "православия" идеологией государства. На Западе власть церковного иерарха заключили в город-государство Ватикан, и никому в голову не приходит массово строить храмы, без прихожан и общин, граждане сами решают что им нужнее, - храм или обсерватория с кофе.

Главным институтом гражданского общества является независимый суд. Потому что все остальные институты разрешают конфликты между собой только через суд, для которого мерилом является Закон, а высшим обоснованием принимаемых решений Конституция (а не понятия и некая неведомая "внутренняя убежденность"). Практически такой суд в России отсутствует. Поэтому никаких других институтов гражданского общества и демократии создать невозможно. Ни института частной собственности, ни прав человека, ни демократических процедур принятия общезначимых решений. Все будет судиться в пользу Единого Кормильца (Высшего Братана), который ещё и обижаться будет на "окормляемых" из захваченного котла (бюджета) сограждан: "Вы чего, не понимаете?! Мы же тут за вас, наш народ, ночей не спим..., а вы, нерадивые, всё пытаетесь нам, своей власти, в дающую руку ..." Ну и так далее... (Ещё, интересно, они считают своими подчиненными всех россиян, принадлежностью, хотя управление людьми (архаичное, древнее) отличается от управление правилами, но, это другая тема...)

Бессмысленно создавать какие-то альтернативные институты власти, пока нет реально независимого от исполнительной и законодательной власти Суда. Не как подразделения в Славной Когорте Избранных, а как реально отдельного института (системы отношений, не путать со зданием, сооружением). Можно попробовать игнорировать существующую судебную систему, не обращаясь к ней. Такое доступно крупным компаниям, они рассматривают споры между собой в Высоком Суде Лондона, и это не считается бойкотом власти и предательством Родины. Наверное можно создать такой суд в Интернет, подключить его к российскому законодательству (базе законов и решений) и за небольшую плату принимать иски от заявителей, если стороны согласны исполнять решения такого суда, то можно и не обращаться в обычный. В советской России были так созданы альтернативные привычной судебной системе революционные судебные "тройки", но там некуда было деваться (если не успел уехать).

Лучше всего в суды не обращаться, но тогда, для предупреждения и самостоятельного разрешения конфликтов, нужно правовое сознание, когда стороны самостоятельно могут решить свои проблемы. Или не создавать себе проблемы, совершая заведомо неправовые деяния. Для подобного сознания необходимо граждан учить быть гражданами, а не окормляемым стадом (так и хочется написать .удаков). Для закрепления такого сознания нужна практика, общение, совершение гражданских действий (участие в решении задач местного самоуправления, выборов местной власти, судей, полицейских, референдумах разных уровней).

Встречи депутатов и власти с народом на детских площадках и в актовых залах школ необходимо переносить в общественные центры с лекционными залами, инструментарием проведения выборов и референдумов и т.п. МФЦ то построили, необходимо двигаться дальше. Было в советское время общество "Знание", но, за ненадобностью тоже превратилось в имитацию. Президент (кесарь?) даже отнял у него возможность предоставлять гранты общественным организациям. Действительно, в стране, где правит вера и служба, знание нужно не всем... Но, по другому, без самостоятельного обучения и образования, - никак, или имитация образования.

Итак, чтобы сменить иерархию на другую, более справедливую, нужен независимый суд, для суда нужно правовое сознание, для сознания необходима практика гражданского действия, для практики необходимо образование.

И кому это всё надо? Вот говорят, власть похожа на проституцию, да и сама иерархия власти - иллюзия, соглашение о доверии. Возможно, недавно отмечалось четырехсотлетие царского дома Романовых, объединенной корпорации духовных и светских правителей России, которого фактически нет уже более ста лет.

Нет доверия - на выход.

источник

23 июня 2018 года в Клубе Литераторов (ЦДЛ на Большой Никитский в Москве) состоялась конференция общественного движения Моссовет.

Регистрация кандидатов, представителей общественных движений и инициативных групп москвичей:




Безопасность мероприятия на уровне чемпионата мира по футболу:


Координатор "Левого Фронта" С.Удальцов, организатор конференции:

Совсем недавно в подъезде поменяли дверь, причем в связи с некоей общей программой по замене дверей. Хотя та, старая, была в свое время поставлена по просьбе жителей, и вполне всех устраивала. Но программа есть программа, как же, не могут "служивые" не выполнить распоряжение начальника, какое-бы оно бредовое не было. Ну хорошо, новая дверь легче, в конце концов разница небольшая.

После установки двери жители попросили привести в порядок площадку перед дверью, которая с одной стороны стала ямой, то есть выровнять поверхность. В один прекрасный день, когда осуществлялся "ямочный" ремонт асфальта, удалось устранить и эту проблему. Но, как говорится, лучшее - враг хорошего. Теперь под новой дверью образовалась щель. в которую задувает сквозняк, с круглосуточным "ласковым воем"...

материал отсюда

Прошло уже достаточно много времени после пожара в ТЦ «Зимняя Вишня» г. Кемерово. Всё успокоилось до следующего раза. Даже периодически возникающие в СМИ «афтершоки», — пожары в других городах, проверки ТЦ, — уже не интересуют «ньюсмейкеров». Уже стали привычными лесные пожары и наводнения. Даже госдума, реагирующая на каждый новостной инцидент, молча воспринимает стихийные бедствия. Ну ведь это Природа (Бог), стихия, ее не предскажешь. Да и что они могут? Увеличить штраф за поджог травы?  Прошло уже достаточно много времени после пожара в ТЦ «Зимняя Вишня» г. Кемерово. Всё успокоилось до следующего раза. Даже периодически возникающие в СМИ «афтершоки», — пожары в других городах, проверки ТЦ, — уже не интересуют «ньюсмейкеров». Уже стали привычными лесные пожары и наводнения. Даже госдума, реагирующая на каждый новостной инцидент, молча воспринимает стихийные бедствия. Ну ведь это Природа (Бог), стихия, ее не предскажешь. Да и что они могут? Увеличить штраф за поджог травы?  

Но, глядя в недавнее прошлое, мы видим достаточно веские ответы на вопросы и по содержанию и ремонту многоквартирных жилых домов, и на пожары в лесу и на дамбы на реках.  
Посмотрите, как менялись названия организаций, следящих за состоянием МЖК, — ЖЭК (жилищно-эксплуатационная контора), ДЭЗ (дирекция по эксплуатации зданий), ОДС (объединенная диспетчерская служба). Слово «Эксплуатация» исчезло из названия. Теперь организация просто распределяет запросы жильцов между некими управляющими компаниями (текущий ремонт, ввернуть лампочку, поменять кран на кухне) и городскими службами (крупные работы на вводе коммуникаций в дом).

Реального хозяина у МЖК нет, обязанности по эксплуатации распределены между собственниками, собственниками квартир и городом, — собственником помещений общего пользования и квартир по социальному найму. Причем коммуникации к дома принадлежат третьим собственникам.  В СССР не было частной собственности (почти), если дом был кооперативным, то он весь принадлежал кооперативу, его построившему. Не возникало никаких обманутых «дольщиков», поскольку кооператив не выкупал у «застройщика» воздух, а был заказчиком, нанимавшим строителей, и добивался качественного выполнения работ. согласно СНИПам (Строительные Нормы и Правила). Такая же ситуация была с капитальным ремонтом. Если дом принадлежал городу, то за его эксплуатацию отвечал город, в ежемесячные платежи (квартплата, «жировки») автоматически входила доля за капремонт.  

Не требовалось создавать никаких Фондов Капремонта, Реноваций и т.п. финансовых «инструментов», создающихся исключительно для «окормления» создающих их бюрократов. Которые организуют «конкурсы» на проведение капремонтов, реновацию и т.п. бумажные проекты, которые в реальности исполняют те же самые строительные организации, и так специализирующиеся на ремонтах, строительстве.  Но, главное, — исчезает ответственность администратора за принятые им решения, она распределяется по многочисленным «процессам», и исчезла ответственность за эксплуатацию, нет одного хозяина, юридического лица, отвечающего за эксплуатацию дома, леса, реки и прочих объектов, подверженных неожиданным набегам «стихий».  

На скамью подсудимых по пожару в Кемерово можно посадить и руководителей города, области, министерств, государства, ведь они создали своими действиями такую систему, в которой нет хозяев, реально отвечающих за содержание и эксплуатацию конкретных объектов. Существующая система не побуждает людей заниматься вопросами безопасности домов, защитой лесов от пожара и строительством дамб. Зато есть МЧС, которая появляется уже после того, как всё произошло и поправить уже ничего нельзя, и победоносно складывает трупы в холодильники для опознания.  

В СССР были не только СНИПы, по которым были обязаны работать подрядные и проектные организации, существовала также система контроля. Ни одно здание не могло быть возведено или реконструировано «самостроем», существовал Генплан развития города, планы развития и эксплуатации лесного и водного хозяйства, которые составлялись при участи научных и проектных организаций (план=закон). Например в лесном хозяйстве, руководимом Комитетом по лесному хозяйству СССР, был институт «Союзгипролесхоз», выполнявший проектные и научные работы, в том числе по защите лесов от пожаров, их восстановлению, делались проекты по рубкам ухода, противопожарным просекам и лесохозяйственным дорогам и т.п., вплоть до организации охотохозяйств.  Теперь мы пришли к управлению управляющих управлением. И военной системе «борьбы» с последствиями всевозможных катастроф, хотя гораздо дешевле предотвращать катастрофы, ухаживая за жилым фондом, лесом и реками по хозяйски, а не обслуживая интересы УК (сборщиков денег с жильцов и арендаторов), предпринимателей (ворующих лес), и администраций регионов, которым выгоднее использовать МЧС (федеральный ресурс), чем заниматься строительством дамб и переносом поселений в незатопляемые районы.  

А вы говорите, Мутко назначили на строительство, да нет никакой разницы, кто будет «следящим» за процессом сбора денег с отрасли («смотрящим» по зоне), у него же нет задачи «складывать и умножать», он же не хозяин, так, знакомый одного всем знакомого и просто исполнительный человек. Исполнит все что попросят.