Среда, 15 мая 2019 18:38

Административная истерия

Автор

Источник: РИА "Новости"

"16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот [храм] — вы.
(1Кор.3:16,17)"

 

"Голос Кремля", помощник Президента РФ Дмитрий Песков высказался по протестам против строительства храма в Екатеринбурге. Фактически ничего не сказав, перенаправив "стрелки" на местную власть и правоохранительные органы.

А мы давным-давно просили Президентов РФ (Медведева и Путина, менявших друг друга) о внесении в Градостроительный Кодекс норм по отдельному рассмотрению строительства культовых сооружений, по которым бы для решения вопроса о строительстве храмов и других объектов культа проводился бы референдум среди жителей местности, где планируется строительство такого чувствительного к мировосприятию (быту) объекта. Фактически это единственное средство разрешения, предупреждения конфликта, который возникает при строительстве культовых объектов. 

Другими методами решить конфликт мировоззренческих интересов невозможно. Но это если подходить к решению конфликта в правовом поле. Администрация РФ не умеет этого делать и не стремится к этому. К сожалению, мы видим только попытки изображать ответственную и действующую по закону власть, то есть имитацию власти. Причиной всех конфликтов в строительстве культовых сооружений является мнение руководителей Администрации РФ в лице президента и его окружения о некоей "полезности" именно РПЦ МП как организации. Именно иллюзия о полезности и необходимости содержания РПЦ МП за государственный счет, и стремление "вдолбить", закрепить в сознании граждан эту иллюзию, и является причиной протестов. Инициатором массового "храмостроя" конечно является первое лицо РПЦ МП, но тактика "построим храмы и люди сами туда понесут деньги", проявляется и в действиях главы государства и главы правительства. Кто им дает советы, откуда они взяли что сначала нужно строить здания и ссоружения, вешать на них таблички-приманки, а потом там "сама по себе" заведется какая-то жизнь (религиозная, научная, спортивная и т.п.) - наверное одному богу известно, и то вряд ли, он бы (если бы он реально был и хотел бы видеть людей умными, здоровыми и счастливыми) никогда не посоветовал такого. Он бы объяснил, что в рай не попадают организациями, или по поручению партии, или по направлению администрации. И что сначала создается некое Дело, а уже потом под его развитие строятся здания и сооружения, а так они просто стоят пустые. Иногда там появляются люди, привлеченные вывесками и спецусловиями содержания, но Дело там не "зарождается".

Такие действия Церкви и Власти похожи то ли на расстановку мышеловок, то ли на Карго-культ, когда из соломы строятся самолеты для привлечения настоящих, с "ништяками", инвестициями и "умными головами".Пример Америки (США), в которую сначала ехали от бед из Европы и России, а потом за лучшей жизнью из Китая, Индии и т.п., не показателен. Приезжавшие изобретатели и ученые на месте получали поддержку инвесторов, для них не строили бетонные коробки и не клали туда "сладости" в виде налоговых льгот и т.п. 

Но в случае со строительством храмов мы имеем не просто имитацию "духовности" и эксплуатацию "веры в бога". Здесь в "симфонии" слились две бюрократические структуры, одна из которых (госвласть) пытается решить свои проблемы с помощью другой (религии), а клерикалы с удовольствием подыгрывают власти, но только подыгрывают, не стремясь отвечать за последствия этого упоительного взаимодействия, где тебе платят за только изображение действия. Уже не работают заклинания о "духовных скрепах", уже полностью провалились программы посторения "Святой Руси" и "Русского Мира", накрылось "воцерковление политики". Церковь, встав на путь сотрудничества с государством, взяв на себя функцию "окормления власти", "освящения" ее деятельности, на самом деле заинтересована только и исключительно в собственном коммерческом благополучии. Придет новая власть, с новыми именами и т.н. "священники" моментально подстроятся под нее, как это было неоднократно в истории. Был СССР, - одобряли действия коммунистов и сравнивали моральный кодекс строителя коммунизма с заповедями божиими, развалился СССР, - стали клясть проклятых коммунистов и требовать возвращения "поруганного" ими имущества. Когда спрашиваешь про конкретную пользу от существования Церкви в современном мире, - никто ничего конкретного сказать не может, кроме некоего недоказуемого психотерапевтического эффекта от посещения ритуалов. Все рассказывают про традиции и некую "государствообразующую" роль, которую ещё нужно найти.

Стоит только чуть копнуть историю поглубже, как выясняется истинная роль священноначалия в Русской Истории, и в Революции, когда высшие церковные чины говорили о царе теми же словами, что и большевики, когда не дали денег для оплаты охраны царской семьи в ссылке и она попала в распоряжение ВЧК. Но это история, каждый ее красит по своему разумению, но в современной России от Церкви исходят только странные инициативы по конкурсам на название аэропортов, создание передвижной выставки "Моя история", на которой представляется тот же "Краткий Курс", что писал Сталин про партию большевиков, только про царей и с картинками. Церковь уже не несет той функции по записи актов гражданского состояния, что в Российской Империи, она не следит за обязательным исповеданием всех православных, за их передвижением от прихода к приходу (пропиской). Фактически Церковь превратилась в комбинат ритуально (декоративно) - прикладного искусства, где специально обученные массовики-затейники хранят некую древнюю традицию, о сущности которой они ничего конкретного рассказать не могут, встречают новорожденных и провожают умерших (небесплатно), перебирая только чувства и понятия, "любовь", "смирение" и т.п. И занимаясь молением, освящением всего, что принесут, и производством храмов и их наполнением "образами".

Государственная власть, сливаясь с таким процессом в некую единую симфонию, также теряет и легитимность, и привлекательность, становясь таким же предметом декоративно-прикладного культа, ритуала, со всеми этими бесчисленными и бессмысленными заседаниями-собраниями, отгораживаясь от реальных общественных потребностей придуманными лубочными "тысячелетними традициями".

Ну и вершиной такого соработничества становится возведение "главных храмов" организаций, городов, поселков, министерств и прочих бюрократических структур. И священники (верующие) со своим пониманием религии отходят на второй план, как же, кто платит, тот и заказывает музыку. И вот появляется Главный Храм МО РФ, на останках орудий врага, который христианским назвать нельзя. Ну просто потому, что это не христианство, хоть и с образами и символами на поверхности, и дорогой работой ремесленных цехов. Представьте себе, как будет выглядеть Главный Храм Внутренних Войск и Росгвардии, на чьих костях? В честь какого святого? Или Главный Храм ГРУ МО РФ? Кстати, в Москве, на борисовских прудах находится Главный Храм Ореховской Преступной Группировки, серьезно, посвященный "Тысячелетию Руси" храм с грифонами, построенный на конкретные пожертвования. Рекомендуется к посещению. Для общего развития.  

Кроме как храмостроительной истерией такой процесс назвать никак нельзя.

И эту истерию никто останавливать не собирается, кроме тех россиян, которые вдруг оказываются перед реальностью утеснения Церковью и начинают возмущаться. Впрочем, их хватает ненадолго, поскольку в основном они рассказывают, что они не против храмов в принципе, а против храма рядом с собой. Вот подальше - пусть себе строят. И в этот "пинг-понг" храмостроители с удовольствием втягиваются, строя вместо одного "здесь" три "там". Как же, обижают обиженных, они, понимаешь, "возрождаются", а им "майданутые" не дают делать "благое дело". 

Где Гарант Конституции? - спрашивают возмущенные храмостроем россияне. Да там же, в специальном Главном Засекреченном Храме, подобно засекреченным командным пунктам времен второй мировой войны, построенным по всей стране. На всякий случай.

А вдруг "там" действительно Есть? Интересно, когда до всех увлеченных строителей бетонных перевернутых ступ дойдет что "храм" - это просто собрание верующих?

"19 Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного,
20 ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.
(Матф.18:19,20)"     

Фактически Он (по Евангелию) среди собравшихся, а не среди их гонителей. Но, как говорится среди наблюдающих за сериалами, - запасемся попкорном и терпением, когда-нибудь и это закончится, судить одержимых бессмысленно.     

Дополнительно: текст о "храме храмов" здесь.

@interrno   

Четверг, 31 января 2019 01:43

Кто в доме хозяин?

Автор

1963 bolshakova smirnov partiya skazala nado komsomol otvetil est 4

В СССР хозяином квартир в многоквартирных домах был Советский Народ в лице советского же государства, которое правило страной от имени Советского Народа. Вообще все в СССР было народной собственностью, которой распоряжалось советское правительство и коммунистическая партия в целях справедливого распределения и повышения общего благосостояния. 
Другими словами, - хозяина не было ни у страны, ни у дома, ни у квартир. Офицеры и чиновники перемещались по военным городкам и госквартирам, не успевая прижиться на одном месте и начать осваивать народное ничьё. Дачи чиновникам выдавались за особые заслуги, квартиры считались собственностью предприятия, а рабочие и колхозники - такой же общенародной собственностью, как и все вообще в строго охраняемых границах. Превосходство (примат) общественного (коллективного) над частным (личным) - культивировалось специально, также как и рабоче-крестьянское происхождение было преимуществом над интеллигенцией, расслоение было и по национальному признаку (6-й пункт в анкетах, национальность), было негласное указание о евреях (ограничение по количеству на должности, считалось, что они заняв место, перетягивают в аппарат своих, что нарушало интернациональность, тоже руководящий политический принцип), все эти "мелочи" по разному повлияли на распад Союза ССР (собственно по этом же причинам в СССР не развилось частное автомобилестроение и персональные компьютеры собственного производства, государство не планировало никакой частной собственности, считалось достаточно личной - зубная щётка, часы, трусы, носки), но "квартирный вопрос" остался основным и перешел по наследству в РФ.

... это создать новую иерархию и ее возглавить.

На этом можно было бы и закончить текст, поскольку опыт России (и не только) показывает, что именно такой путь "захвата власти" постоянно воспроизводится. Русским революционерам в 1917 году пришлось не только "разрушить до основания" забронзовевшую наследную бюрократию Российской Империи, но и поработать над сознанием рабочих и крестьян, создав новую, советскую иерархию чинов.

В современной России опять воспроизводится кастовая система власти. Именно с корпусом бюрократов, награждающих друг-друга какими-то значками отличия от остальных людей, званиями и прибравшими к рукам систему сбора налогов, превратившим государство в корпорацию друзей, приходится иметь дело. Писать им о несправедливости и взывать к совести бесполезно и бессмысленно, любое письмо-прошение-обращение рассматривается ими как средство укрепление собственной власти, а что там происходит реально, их не интересует.

Демократические институты, права человека и всякая подобная "чепуха", вроде гражданского общества, ими воспринимается только как маскировка, они успешно имитируют выборы, референдумы, общественный контроль, волонтеров и т.п. За последнее время государством приняты законы об общественниках, волонтерах, административных судах и т.п. институтах, только потому, что точно такая мебель есть у соседей и они ею пользуются. То, что соседи сами создавали свои правовые и общественные институты, а не указами суверена, это совершенно не важно. Самым ярким примером является назначение "православия" идеологией государства. На Западе власть церковного иерарха заключили в город-государство Ватикан, и никому в голову не приходит массово строить храмы, без прихожан и общин, граждане сами решают что им нужнее, - храм или обсерватория с кофе.

Главным институтом гражданского общества является независимый суд. Потому что все остальные институты разрешают конфликты между собой только через суд, для которого мерилом является Закон, а высшим обоснованием принимаемых решений Конституция (а не понятия и некая неведомая "внутренняя убежденность"). Практически такой суд в России отсутствует. Поэтому никаких других институтов гражданского общества и демократии создать невозможно. Ни института частной собственности, ни прав человека, ни демократических процедур принятия общезначимых решений. Все будет судиться в пользу Единого Кормильца (Высшего Братана), который ещё и обижаться будет на "окормляемых" из захваченного котла (бюджета) сограждан: "Вы чего, не понимаете?! Мы же тут за вас, наш народ, ночей не спим..., а вы, нерадивые, всё пытаетесь нам, своей власти, в дающую руку ..." Ну и так далее... (Ещё, интересно, они считают своими подчиненными всех россиян, принадлежностью, хотя управление людьми (архаичное, древнее) отличается от управление правилами, но, это другая тема...)

Бессмысленно создавать какие-то альтернативные институты власти, пока нет реально независимого от исполнительной и законодательной власти Суда. Не как подразделения в Славной Когорте Избранных, а как реально отдельного института (системы отношений, не путать со зданием, сооружением). Можно попробовать игнорировать существующую судебную систему, не обращаясь к ней. Такое доступно крупным компаниям, они рассматривают споры между собой в Высоком Суде Лондона, и это не считается бойкотом власти и предательством Родины. Наверное можно создать такой суд в Интернет, подключить его к российскому законодательству (базе законов и решений) и за небольшую плату принимать иски от заявителей, если стороны согласны исполнять решения такого суда, то можно и не обращаться в обычный. В советской России были так созданы альтернативные привычной судебной системе революционные судебные "тройки", но там некуда было деваться (если не успел уехать).

Лучше всего в суды не обращаться, но тогда, для предупреждения и самостоятельного разрешения конфликтов, нужно правовое сознание, когда стороны самостоятельно могут решить свои проблемы. Или не создавать себе проблемы, совершая заведомо неправовые деяния. Для подобного сознания необходимо граждан учить быть гражданами, а не окормляемым стадом (так и хочется написать .удаков). Для закрепления такого сознания нужна практика, общение, совершение гражданских действий (участие в решении задач местного самоуправления, выборов местной власти, судей, полицейских, референдумах разных уровней).

Встречи депутатов и власти с народом на детских площадках и в актовых залах школ необходимо переносить в общественные центры с лекционными залами, инструментарием проведения выборов и референдумов и т.п. МФЦ то построили, необходимо двигаться дальше. Было в советское время общество "Знание", но, за ненадобностью тоже превратилось в имитацию. Президент (кесарь?) даже отнял у него возможность предоставлять гранты общественным организациям. Действительно, в стране, где правит вера и служба, знание нужно не всем... Но, по другому, без самостоятельного обучения и образования, - никак, или имитация образования.

Итак, чтобы сменить иерархию на другую, более справедливую, нужен независимый суд, для суда нужно правовое сознание, для сознания необходима практика гражданского действия, для практики необходимо образование.

И кому это всё надо? Вот говорят, власть похожа на проституцию, да и сама иерархия власти - иллюзия, соглашение о доверии. Возможно, недавно отмечалось четырехсотлетие царского дома Романовых, объединенной корпорации духовных и светских правителей России, которого фактически нет уже более ста лет.

Нет доверия - на выход.

источник

Понедельник, 22 января 2018 12:53

Накипело. Про Россию.

Автор

Ровно год назад был опубликован текст "Накипело. Про Москву", в котором были собраны "косяки" московской администрации, возглавляемой С.С.Собяниным. С тех пор в Москве мало что поменялось, все обозначенные тенденции только усилились. Но опыт Москвы, как нам говорят по телевизору, воспринимается как "передовой" и распространяется на всю Россию. Так чего же реально ждёт Россия от выбранной и назначенной власти? В свете предстоящих 18 марта 2018 года выборов?

1. Реальной обратной связи с гражданами. Сложившаяся система администрирования обращений граждан не соответствует реальности, она выработала свой кредит доверия и не отвечает современным потребностям общества. Обращения в "органы власти" не только неэффективны, не меняют ситуацию и не доходят до адресатов, но и создают в сознании граждан отвержение действующей власти, недоверие ей и, в результате, сопротивление её начинаниям. Власть "продавливает" свои решения, используя парламент (законодательную власть), и суды (судебную власть) как инструменты исполнения своих решений. Понятно, что такой "режим взаимодействия" с гражданами (обществом) провоцирует конфликты и создает будущие конфликты, которые сегодняшняя власть уже не сможет "развязывать". Все "прямые линии" и "пресс-конференции" первых лиц государства воспринимаются как имитации реального взаимодействия, и присутствующие на них, подыгрывают своим участием в шоу, прекрасно понимая, что получив какую-то свою выгоду, ситуация в целом не изменится, а только ухудшится.

2. Реальной демократии. Все разговоры о "суверенной демократии", "особом пути" и прочих мнимых действиях, обозначениях действий,  - реально надоели. На фоне отстаивания референдума в Крыму, как легитимного, запреты на остальные референдумы в России, подавление гражданских свобод, прав на митинги, шествия, пикеты, протесты, и т.п. - выглядят как подтверждение развития  неправового, тоталитарного, произвольного ("ручного") правления в России. Необходимо пересмотреть правовые кодексы РФ, исключить статьи, не соответствующие гражданским правам и Конституции РФ (об экстремизме, о чувствах верующих, запреты на референдумы и публичные слушания проектов строительства и т.п.)

3. Реальной независимой судебной системы. Может быть Президенту РФ неизвестен "ценник" судебных услуг в стране? Он начинается от "по договоренности" сторон, до конкретных сумм за перевод дел из уголовного в гражданское, смены статей и т.д. и т.п.  - от 10000 условных единиц (не рублей). Понятно, что при такой судебной системе, где любое решение можно купить, - никакого развития страны не предвидится никогда.

4. Деидеологизации власти. Государство не должно быть собственником и конкурентом в рыночных отношениях, как только оно выходит на рынок, оно становится единственным игроком, поскольку имеет неограниченные русурсы для подавления и устранения конкурентов, государство может "объединять" собственников только в периоды крайней необходимости, когда идет речь о выживании государства, как объединения людей (война, природная катастрофа и т.п.). Какая катастрофа или война идет последние несколько президентских сроков? Государство "подминает" под себя всю гражданскую и частную инициативу и никакое "искусственное дыхание" в виде "залива" бюджетных денег в разные отрасли не спасает от чиновничьего произвола, коррупции, некомпетентности и т.п., которые происходят исключительно от монопольной власти на всё в стране. Стремление к "единомыслию", "сплочению", "объединению нации" и т.п. в таких условиях производит впечатление и по сути является мошенничеством, попыткой монополизировать и мышление. Причем навязываются архаичные способы мышления, которыми удобно управлять и которые соответствуют монопольным стремлениям чиновников "владеть всем и не пущать". Отказаться от навязывания религии обществу сложно, это кажется таким простым и "традиционным", но это придется делать, даже не потому, что навязывание религии антиконституционно и нарушает права граждан, но и потому, что это нарушает конкурентоспособность государства как органа управления законами по сравнению с другими государствами, и с другими общественными организациями, которые вынужденно начинают брать на себя функции государства, погрязшего в присвоении собственности, строительстве резиденций, оффшорах, фондах, и только имитирует "борьбу" с коррупцией, поскольку реально бороться ни с чем "плохим" не может, всё "плохое" заложено в самой системе управления.

Сможет ли дождаться "население" страны реализации ожидаемого от кандидатов в президенты? Это зависит от двух факторов, от собственного понимания кандидатами необходимости насущных действий, и от команды, которая будет сформирована для исполнения реформ. Пока ясна только перспектива дальнейшего погружения в мракобесие и тотальное оглупление граждан (см. призыв ректоров вузов об образовании теологической ассоциации), а также явное, животное стремление "не отдать" властные полномочия, чтобы не потерять всё, так успешно "сложенное" по диванам, домикам, банкам и прочим "кубышкам". Возможно, для "укрепления" существующего положения вещей ("статус кво") будут совершены какие-нибудь чудовищные провокации. Все намерения "власти" по "сохранению вертикали", в случае возможности ее распада могут привести к крайним решениям ("так не доставайся же ты никому"). Но теперешняя власть выгодна зарубежным ее "партнерам" и стратегическим противникам, ею можно пугать своих граждан, ее тоталитарная направленность и "особость" позволяют залезать в собственный бюджет, увеличивая траты на войну и безопасность. Поэтому, в случае внутренних "обострений". можно даже ожидать неожиданной "помощи" западных партнеров, которая, в конечном итоге, не будет способствовать развитию России.

Да, и никакие "образы будущего" в существующих отношениях сформированы быть не могут, или они будут отображениями лубочно-сусальных картинок императорской России, генерируемых околоцерковным лобби, успешно "пристроившим" традиционные религии на государственное "кормление". 

  

Четверг, 31 августа 2017 17:31

Новые городские технологии

Автор

769080 original 

фото отсюда

В 60-е и 70-е годы в Москве постоянно подрезали тополя и сжигали листья. Теперь технологии ушли далеко вперед. Деревья не трогают, пока они сами не упадут. Листья сдувают специальными механизмами специально обученные люди, собирают в мешки и увозят куда-то в "замкадье". Наверное продают шейхам для перегноя в пустынях, оазисы создавать.

Лёд раньше посыпали солью, смешанной с песком, или без песка. Грязь убирали вениками и лопатами. Сейчас не то, сейчас всё механизировано и контролируется через спутники. Трактора с цистернами и большие оранжевые машины поливают в дождь асфальт, зимой льют скользкий раствор на проезжую часть. Небольшие машинки шлифуют тротуары щетками, оставляя за собой ту же грязь, что и была. Множество граждан Средней Азии обучились началам русского языка, работе с триммерами (механизированные косы), вождению "шайтан-арба" с щетками и шлангами.

Обучать их "накручиванию" километража и поездкам на "шайтан-арба" в "Пятерочку" отовариваться не нужно, врожденное. Всё под контролем. Не справляющаяся с потоками сливная канализация не портит вида европейского города, тротуары которого увеличены под габариты тракторов "беларусь" и "шайтан-уборщиков" фирмы "Меркатор", которая почему-то ещё и рекламирует себя на городском канале ТВ.

Тополя не подрезаются, как только они сами все упадут и сгниют, на их месте будут тут же посажены в гранитные горшки березы и липы прямо из Германии, которые не будут падать на машины и пешеходов. Не вырастут. Не смогут. У московских чиновников ещё много планов по освоению бюджетных денег. Взять только переделку всей канализационной системы, которую придется менять после программы реновации, ведь количество жителей на метр квадратный московской земли увеличится вдвое. Придется создавать Фонд "Столичное Дерьмо" для того, чтобы Москва (Собянинград?) не утонула в сточных и канализационных подземельях.

Но это мелочи. Главное - исполнение программы "Иммигрант-Глонасс", когда каждый работник ЖКХ будет снабжен устройством, которое позволит Центру Управления Городом видеть в реальном времени куда, как и на чем перемещаются работники. Перспективы захватывающие. Ежегодный парад машин ЖКХ будет проводиться на Красной Площади.

В распоряжение города поступят вертолеты для эффективного сдувания листьев и самолеты Бе-200 для эффективного поливания асфальта, который ещё не успели поменять на плитку. Саму плитку планируется поменять на плитку, превращающую солнечный свет в электричество, подсвечивающее эту плитку и испаряющее с ее поверхности воду, которая уже не попадет в сливную канализацию, превратится в пар, который ускорит отмирание тополей, которые заменят на гранитные урны, которые будут снабжены системой "глонасс" и т.д. и т.п.

Это вам не пятьдесят лет назад.

Прогресс.

 #прослушка

Пятница, 23 сентября 2016 10:39

Проблемы ЖКХ

Автор

Проблемы ЖКХ в России начались в 1918 году, когда весь "жилой фонд" обобществила новая власть. Хотели отменить деньги, сделать общими жен, мужей и детей, не смогли. В 21 веке решили найти хозяина для разваливающегося жилого фонда и квартиры перешли в собственность граждан, но не все, стены и прочие лестницы и коридоры остались в общей (ничьей) собственности, стало ещё интереснее, вроде хозяева появились, но собственники они только частично и объединиться в одного ответственного хозяина тоже не могут, по факту получилось, что собственники получили дополнительный налог на собственность, теперь для этих же собственников придумали налог на капремонт того, чего в полной мере они не владельцы и не хозяева, а впереди ещё светит налог на землю под собственностью.

Само развитие государства, как системы управления, в России ведет к образованию из государства единого собственника всего на подконтрольной территории. Вместо управления законами и правилами, чиновники хапают в собственность финансовые "потоки", самым привлекательным из которых, после наркотиков, водки и нефти с газом, конечно - поток оплаты услуг за ЖКХ. Кроме ежемесячной платы за квадратный метр, за этот же метр платится налог на собственность, на капремонт, за неоказываемые услуги по мойке электрощитов, очистке от снега крыш, подогретую не до той температуры воду и т.п. Ну ладно, в совке, при социалистическом госкапитализме, когда квартиры раздавали как компенсацию за недоплату зарплаты, но почему в России собственники то платят трижды минимум за один и тот же метр? Какую такую "прозрачность" и чего, нам обещает премьер-президент Медведев-Путин, если форма собственности в ЖКХ - мутная и коррупционная? Но, как и весь криминальный бизнес - выгодная.

Почему вокруг ЖКХ продолжают тереться всевозможные государственные компании, вроде "Жилищника"? Не хочется терять дойную корову? Или не хватает ума пересчитать, что при частной собственности и отказа от государственного участия в "потоках", бюджет государства станет больше, поскольку увеличится количество транзакций и общая сумма сделок увеличится, ведь собственник дома сам пойдет и купит новые двери входные, утеплит окна, починит лестницы и т.п., он будет отвечать перед жильцами за порядок и покой, а не перед условным государством. И смотреть не как украсть из "потока"...

Нет, совковая империя безответственности и бесхозяйственности все ещё жива. Все вокруг народное, все вокруг ничьё. Недаром у части населения укрепляется уверенность в том, что власть специально обманывает своих граждан. И все заверения "первых лиц" в том, что они работают честно и искренне, воспринимаются как изощренное издевательство. #прослушка

В "федеральных" СМИ ни слова о митинге против строительства храма на #торфянка, никаких рассказов о судебных процессах против незаконного строительства храмов, оспариванию результатов фиктивных публичных слушаний и вообще о незаконности всей деятельности московского правительства в строительной сфере (и не только московского, и не только в строительной).
"Коммерсантъ" - единственное издание, которое освещает конфликт достаточно непредвзято, остальные, словно накурившись ладана ("дьяки курят ладан" - В.Высоцкий) рассказывают о каких-то "священных" религиозных праздниках, "чудесных" монастырях, "подвигах" "святых чудесниках" и прочем бреде, достойном исключительно истории болезни, а не новостной ленты России 21 века.
Реально невозможно жить на "два дома", быть демократическим государством "на экспорт", а внутри разводить самодурство, невежество и рабство. Невозможно никому доказать, что проведение референдумов и волеизъявление народа действительно необходимая часть российской политической жизни, если они происходят только как часть спецоперации, а не являются нормой повседневности.
Невозможно всех отправлять "в суд" и декларировать независимость ветвей власти, и строить модернизационную экономику, если все ветви власти "скреплены" понятиями "духовности" и штампуют решения исключительно держась "по ветру", "тренду", "по понятиям", а не по законам.
Российская власть и московская как ее составная часть и передовая в плане "нововведений", поскольку ближе к центру "ветродуя" и раньше всех пытается поймать направление "политического ветра" уже давно и постоянно пренебрегает законами, заставляя граждан не просто изумляться новым законодательным инициативам и избыточности правовых норм, но и сомневаться вообще в существовании власти, как системы с какими-то разумными и законными основаниями.
На имидж правителей, в том числе и мэра Москвы тратятся средства, сопоставимые с затратами на строительство поликлиник и школ, спортивных сооружений и прочих социальных объектов, просто перечислите эти средства в местные бюджеты и повысьте зарплату учителей, врачей и полицейских и перестаньте им чинить препятствия в их деятельности, может тогда и не придется в имидж закачивать деньги? Ведь пропаганда "лучшей жизни здесь и сейчас" не может подкрепляться самовольным захватом земель, самостроем, уничтожением садов, парков и лесов, постоянным казнокрадством с изменением формы "распилов".
Каждое новое заявление "лидеров" с экранов ТВ и полос "федеральных" СМИ воспринимаются гражданами как обязательная мантра, за которой не последует ровным счетом ничего. Всё те же лица рассаживаются за теми же столами и играют одну и ту же пьесу.
"Почему я должен опротестовывать в суде попытки власти изменить законы в пользу каких-то структур?" - спрашивает пенсионер.
"Почему я должен терять время, здоровье и деньги на устройство каких-то мероприятий, митингов, сходок, вместо нормальной работы, которой я приношу обществу больше пользы, чем расклейкой листовок и созданием сайтов?" - спрашивает руководитель фирмы.
"Нахрена мне такая власть, которая не исполняет общие для всех законы, а пытается провести их незаконное изменение, принуждая граждан голосовать за преступление, да ещё и прикрывается верой?" - спрашивает домохозяйка, пообщавшаяся с главами управ, префектами, начальниками департаментов, депутатами всех уровней и церковными чинушами. Она сидит в трансе, в полном ауте перед шкафом, набитом перепиской с чиновниками и считает, сколько они отняли у нее времени жизни своей "работой с населением".
На #торфянка, как в клетке, за забором сидят на захваченном куске парка "православные" с крестом, а вокруг в палатках расположились жители, не желающие никакого строительства в парке. Никакого. Тем более запрещенного законом. 
Представители "федеральных" СМИ и ТВ пишут, поют и танцуют  о геях, лесбиянках, однополых и многополых браках, о заговоре против человечества, о войне на границах, о чём угодно (больше 50% времени посвящено конфликту в Украине и 90% всех ток-шоу). Но упорно не желают видеть того, что происходит прямо перед ними.
"Никто извне не сможет разрушить Россию", - кричат с экранов и газетных полос. Ясное дело. Извне? Не смогут.

Источник

Пятница, 24 апреля 2015 11:57

Схема счастья

Автор


Любая новая административная структура, - новый порог и новый забор, новые запреты для личной инициативы и предпринимательства.

Чтобы человек чувствовал и был ответственным хозяином достаточно иметь понятные, простые и всеми исполняемые правила, а не содержать кучу бездельников, которые не умеют, не хотят и не могут даже выполнять решения своих начальников.

Почему кроме счета в банке и налогового номера я должен ещё поклониться десяти инстанциям и вместо развития своего дела все время ждать от них разрешений, проверок, наездов, обманов, новых правил, регистрировать какое-то юрлицо, после чего платить ещё и за его деятельность...

Конечно, выгоднее стать чиновникам, тупо торговать своим местом... И изображать патриотизм, духовность, государственность, значимость и т.д. Пока правительство заливает жадность деньгами, невежество орденами и на каждую проблему создает министерство,- никаких перемен не будет.

Министерство по развитию личной инициативы просто необходимо создать и разработать программу воспитания гениев. Просто оторваться от бюджетной кормушки и перестать торговать должностью невозможно. Разве можно позволить людям самим решать, что они хотят делать, только контролируя соблюдение законов собой и своим аппаратом? Без приватизации общего добра, кумовства и производства тонн бумажного вранья?

Кто все эти люди, с трудом говорящие правильно и придумывающие фантастически идиотские законы? Они строят какие-то безумно безвкусные сараи, которые придётся сносить и вместо обычной управленческой работы всё вымучивают баснословно дорогие программы...

Не так ли в свое время вымерли неандертальцы? Привыкшие к традиционному шаблону...

источник

Четверг, 16 апреля 2015 17:50

Страшно далеки они от народа...

Автор
В.И.Ленин считал себя выразителем народных чаяний (во всяком случае так нам преподносили). По его инициативе был принят план монументальной пропаганды, который бы завершился обязательно громадным монументом ему самому на верхушке Дома Советов, на месте бассейна "Москва" и бывшего и нынешнего ХХС. 
По всей стране стояли памятники революционерам и выдающимся людям по версии группы "большевиков". В 1991 году вся эта пропаганда была в основном снесена и отправлена на свалки и в музеи. Но начался обратный процесс. Стали "возрождаться" идеи другой группы лиц, появляются памятники того же плана, что и при большевиках, пропагандистские и не несущие никакой общественной актуальности. Какие-то каменные мемуары, причем, также как и при коммунистической идеологии, весьма предвзятые и спорные со всех точек зрения.
В александровском саду установлены памятники (Гермогену и Александру), про которые так сразу никто из прохожих не скажет ничего путного. Даже про памятник Жукову у Исторического Музея, уж не говоря про Столыпина у здания Правительства РФ.
Но как же хочется видимого присутствия собственного взгляда на историю! Вот циклопический монумент планируется на смотровой площадке МГУ.
Напомнить студентам и гостям столицы, что огонь с мечом всегда наготове у власть предержащих, и помнят они исключительно о  насилии в отношении своих соотечественников. Собственно и группа лиц под предводительством В.И.Ленина тоже навязывала свое видение мироустройства винтовкой и голодовкой, "железной метлой загоним народы к счастью"...
Можно было и не сносить памятники. Ни в 1917, ни в 1991, надписи бы поменяли, как на стелле в том же Александровском саду, все равно их особо никто не читает.
А памятник на воробъевых горах уже считают "прогибом" в адрес правящему президенту, поэтому так усиленно его поддерживают чиновники всех рангов, Владимир же. Также как и строительство храмов ведется по той же схеме, - "для него, хозяина, он любит это".
Наверное надо задать вопрос к 16 апреля - сколько можно навязывать видение истории одной группой лиц всему народу России, памятники и коммунисты сносили и потом демократы, может уже перестать их ставить без всеобщего одобрения?
Петиция против уродливого строительства здесь.
 
Источник
Среда, 04 марта 2015 15:08

Ещё о законах, правах и чувствах..

Автор
zakon-o-zashhite-chuvstv-veruyushhih-s-tochki-zreniya-ateista

Комментарий к голосованию https://www.roi.ru/18194/
Нельзя сравнивать атеистов и верующих, это разные категории онтологически, сам закон предполагает у верующих исключительные права на оскорбление чувств, то есть ставит их в категорию пораженных в правах относительно общечеловеческих прав, соответственно наделяет их обязанностями по отношению к своим чувствам, фактически закон об оскорблении чувств выделяет верующих в группу чувствительную не по отношению к правам, а по отношению к чувствам, это вообще не юридическая категория. Но именно чувства приводят к поступкам и правонарушениям, выделение группы лиц, защищаемых только в чувствах,определяет их как склонных к правонарушениям больше, чем групп лиц, не упомянутых в законе.
Из этих поправок следует, что верующие, нуждающиеся в защите чувств с помощью правовой системы, признаются эталоном чувствования, что противоречит и понятиям о свободе совести и вообще всей правовой системе, в которой рассматриваются исключительно деяния личностей и их организаций, а не чувства (физиологическая реакция личного восприятия).
Недаром верующие постоянно путают права с чувствами, видимо чувствуя, но не понимая, что чувства вещь весьма изменчивая, зависящая исключительно от физиологического состояния субъекта восприятия и уровня развития его личности. Соответственно необходимо принимать не закон о защите прав атеистов, а законодательно налагать ответственность на группу лиц, определяющих себя, как верующих.
Если их чувства считаются эталонными по отношению к остальным чувствующим субъектам, то их преступления по отношению к другим субъектам права, нарушения законов и общепринятых и закрепленных в законодательстве правил, должны судиться строже, наказание должно быть тяжелее и действовать именно на уровне чувств, а не прав, то есть, - побивание тела палками, камнями, вплоть до смертной казни, но именно верующих, поскольку прочие группы не являются эталонными в чувствах и судятся в правовом поле. ;))
Вообще-то у всех конфессий существуют собственные суды (вроде военно-полевых) и попытки перенести архаические судебные нормы, связанные с нарушением конфессиональных табу и ритуалов, в общегосударственное право, являются и формой вовлечения в свою конфессию новых адептов и распространением своих ритуалов и табу на всё общество, это не только разрушает общую правовую систему, как раз и сложившуюся на общих, традиционных нормах в историческом развитии, но и служит средой распространения неправовых отношений (по понятиям) и коррупции.

Источник

Страница 1 из 2