Среда, 29 августа 2018 16:24

Блеф или тришкин кафтан?

И то, и другое, вместе. Когда Он обратился, — «друзья», даже «дорогие друзья», показалось, что для выступления специально привезли всех его друзей и посадили перед ним, — и премьера Медведева, которого где-то успели поймать (буйный, ну чо? такой характер), и счетовода Кудрина и демиургов нефти и газа Сечина с Миллером. Но, конечно, им то глубоко наплевать на эти пенсионные страдания, это для них всего лишь цифры в привычной игре (Казино «Бюджет»). Да и Он тоже путал цифры (один раз сказал что у женщин пенсионный возраст 50 лет), явно скучал, изображая сочувствие и переживание, и шумно втягивал воздух.  
«Похож на Каа из мультика про Маугли», — заметила неугомонная. Ну да, но это личное мнение, мало ли там что кажется бандерлогам. Другим покажется, что они смотрели совместное выступление Мавроди и Кашпировского (два в одном — актуально), но это все субъективно. У некоторых вообще нет телевизора и они читают враждебные сайты в интернете, так что, их убивать за это? Мне уже несколько раз позавидовали, что я успел «выйти на пенсию» до реформы. То есть не попал в «справедливость», когда люди будут «справедливо» меряться годами начала пенсионного возраста. «Справедливее» решение надо поискать, стравить поколения по возрастному фактору мало кому удается. Подчеркиваем — создается будущий конфликт, а что же решается?  
Решается нестыковка в учете и распределении общих средств государства. Сложившаяся (усилиями оратора и его правительства) система почему-то плохо управляется («на троечку» по свидетельству Самого), и система учета не позволяет распоряжаться деньгами произвольно (латать «дыры», возникающие из-за «ручного» распределения). Поэтому надо не уменьшить расходы бюджета на вооружения и спецслужбы, а поднять возраст выхода на пенсию.  
Сам тон сообщения, стремление «подсластить» информацию для «дорогих друзей» производили отталкивающее впечатление. Если бы Он уволил Медведева, расстрелял Сечина, объявил амнистию Сенцову и т.п., то все равно потерял бы рейтинг на этом выступлении. Дело в том, что фактически население не волнует как образуется пенсия, для этого и выбирали Президента и Правительство, чтобы они этим занимались, не перекладывая решение своих управленческих проблем на население.  
Во-вторых, пенсия в современном мире — это на самом деле — пособие по безработице. Все «компенсирующие» предложения, — не работают. Ни система переквалификации, ни помощь в организации «своего дела», — не работает уже сейчас, в том государстве «стабильной вертикали», которое создано Им и Его «дорогими друзьями». А нанимать на работу «предпенсионеров» на госслужбу, которая только и осталась в разных формах в экономике (госкомпании, госзаказ, госволонтеры, госнко и т.п.) почему-то не получается.  
В третьих, сами предложения (все) озвученные Оратором, носят запретительный и ограничительный характер, и не создают никаких тенденций ни к развитию пенсионной системы, ни к развитию экономики. Борщ — это не развитие овощей и специй, а «пряник» в виде повышения пенсии «больше расчетной инфляции» радует только «истинных партийцев», которые тут же после выступления стали рассказывать, как они долго ждали этого экстраординарного события в жизни страны, и теперь будут как проклятые трудиться, внося поправки ко второму чтению.  
К концу выступления почему-то ожидалась фраза о исторической смене покраски фасада и колючей проволоки по периметру, усилении внешней угрозы со стороны соседней казармы и организации бесплатного питания для всех, кто самостоятельно будет отдавать свою пенсию в фонд развития стабильности, но, видимо, решили не «педалировать» движение текущих событий, а то и не будет повода светиться в телевизоре (надо бы устроить мониторинг смотрящих в телевизор, есть подозрение, что не все «дорогие друзья» смотрят телевизор и, в частности, выступления Его).  
Резюмируя — бандерлоги довольны, остальные, кто не поддается гипнозу, сами виноваты. #прослушка

источник

Опубликовано в В Москве
Вторник, 17 июля 2018 11:52

Пенсии и сроки

pfrf mos

В связи с шумом по повышению пенсионного возраста, необходимо напомнить, что часто возникают проблемы из-за самого функционирования системы. Все благие пожелания и рассказы, как только начинают воплощаться в реальную жизнь, тут же теряют всю "радужность", а прилагательные, которыми пользуются клиенты такой системы, резко меняют свой знак на прямо противоположный.

Например, при оформлении пенсии приходится сталкиваться с заявлениями сотрудников Пенсионного Фонда, ссылающихся на ФЗ-400, о том, что сроки назначения пенсий равны 3 (трем) месяцам. Но, если просто прочитать ст.22 указанного закона , то можно увидеть, что этот срок относится только к процедуре согласования документов для начисления пенсии, п.3 :

"3. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг."

Фактически три месяца дается для сбора недостающих документов, и если человек укладывается с этим сбором в три месяца, то днем обращения считается день подача заявления. В любом случае задержки с назначением пенсии необходимо требовать от сотрудников разъяснения причин задержки, которыми могут быть только недостающие сведения (документы). 

На сайте Пенсионного Фонда РФ есть необходимые разъясения по этому вопросу:

... для своевременного назначения пенсии правильнее это сделать заблаговременно, но не ранее чем за 1 месяц до наступления соответствующего возраста.

... страховая пенсия по старости будет назначена в течение 10 рабочих дней с момента обращения 

В самом законе прямо указано, п.1:

"1. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию."

Так что внимательнее к заявлениям сотрудников и их пониманию законов, по которым они работают, они обязаны выполнять требования законов, а не следовать каким-то собственным мнениям и сложившимся привычкам. 

Возникают предположения конспирологического характера, что есть какие-то "внутренние указания" о таком отношении к клиентам пенсионного фонда, чтобы "съэкономить" на пенсионерах. Но, скорее всего, это Пенсионный Фонд экономит на своих сотрудниках, нанимая на работу некомпетентных и безответственных людей, которые следуют не нормам закона, а слухам и мнениям. Хотя, конечно какие-то указания, основанные на безграмотности, вполне могут иметь место.   

Хочется добавить, что вот такие "перегибы на местах" (И.В.Сталин), способны уничтожить любую реформу, просто потому, что ни сотрудники, ни клиенты просто не в состоянии понять, что от них требуется, какие действия, им необходимо  обучение и наглядная схема действий, а не многословные рассуждения о "правильности", "необходимости", "духовности" и причих "вздрючных" прилагательных, за которыми обычно проглядывается, как было показано, только стремление обмануть клиента, подсунуть ему не то, на что он рассчитывает. В частности, никто не может объяснить, почему пенсия работающего пенсионера меньше той суммы, которую он перечисляет в пенсионный фонд. Права и обязанности в этом случае забыты, осталась только калькуляция не в пользу гражданина, и не в пользу общества, а исключительно в пользу системы учета, которая почему-то ставится выше интересов и прав общества и гражданина. 

Так что если Вам рассказывают что-то, вызывающее Ваши сомнения в реальности рассказываемого, пожалуйста. не ленитесь, спросите на какие нормы какого закона ссылается представитель государства в своем общении с Вами, перепроверьте информацию и не постесняйтесь обратиться в вышестоящие органы за разъяснением поведения их подчиненных. А то "кидание на вере" стало уже практически смыслом жизни российского чиновничества. Нет?

Опубликовано в В Москве