Понедельник, 15 июля 2019 10:04

Мысли вслух

Я люблю свою страну, в том числе Москву не за то, что это столица большого весомого государства, а за то, что я здесь родилась. Это моя родина и я никогда не променяю ее ни на какую другую более комфортную для проживания страну.

Но родина моя далеко не идеальна. Недостатков более чем достаточно. А главное, многие из них создаются искусственно, по недомыслию или специально – сказать трудно.

Мы во многих отношениях богатая страна. Почему же люди живут так бедно, так трудно: в аварийных домах, бараках, не обеспечены работой, в тяжелых условиях, особенно в деревнях, без газа, без водопровода, без отопления. Ссылка на нехватку средств не состоятельна. Средства у нас имеются, но они направляются не туда, куда это крайне необходимо. Поэтому многие планы правительства просто сложно понять. Зачем, например, надо было переименовывать милицию в полицию? А средства на это ушли немалые. Д.А. Медведев объяснил народу, что это не простое механическое переименование, это совершенно новые функции новой организации. Почему эти новые функции нельзя было придать милиции?!

Опубликовано в Новости дома и района
Среда, 15 мая 2019 18:38

Административная истерия

Источник: РИА "Новости"

"16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот [храм] — вы.
(1Кор.3:16,17)"

 

"Голос Кремля", помощник Президента РФ Дмитрий Песков высказался по протестам против строительства храма в Екатеринбурге. Фактически ничего не сказав, перенаправив "стрелки" на местную власть и правоохранительные органы.

А мы давным-давно просили Президентов РФ (Медведева и Путина, менявших друг друга) о внесении в Градостроительный Кодекс норм по отдельному рассмотрению строительства культовых сооружений, по которым бы для решения вопроса о строительстве храмов и других объектов культа проводился бы референдум среди жителей местности, где планируется строительство такого чувствительного к мировосприятию (быту) объекта. Фактически это единственное средство разрешения, предупреждения конфликта, который возникает при строительстве культовых объектов. 

Другими методами решить конфликт мировоззренческих интересов невозможно. Но это если подходить к решению конфликта в правовом поле. Администрация РФ не умеет этого делать и не стремится к этому. К сожалению, мы видим только попытки изображать ответственную и действующую по закону власть, то есть имитацию власти. Причиной всех конфликтов в строительстве культовых сооружений является мнение руководителей Администрации РФ в лице президента и его окружения о некоей "полезности" именно РПЦ МП как организации. Именно иллюзия о полезности и необходимости содержания РПЦ МП за государственный счет, и стремление "вдолбить", закрепить в сознании граждан эту иллюзию, и является причиной протестов. Инициатором массового "храмостроя" конечно является первое лицо РПЦ МП, но тактика "построим храмы и люди сами туда понесут деньги", проявляется и в действиях главы государства и главы правительства. Кто им дает советы, откуда они взяли что сначала нужно строить здания и ссоружения, вешать на них таблички-приманки, а потом там "сама по себе" заведется какая-то жизнь (религиозная, научная, спортивная и т.п.) - наверное одному богу известно, и то вряд ли, он бы (если бы он реально был и хотел бы видеть людей умными, здоровыми и счастливыми) никогда не посоветовал такого. Он бы объяснил, что в рай не попадают организациями, или по поручению партии, или по направлению администрации. И что сначала создается некое Дело, а уже потом под его развитие строятся здания и сооружения, а так они просто стоят пустые. Иногда там появляются люди, привлеченные вывесками и спецусловиями содержания, но Дело там не "зарождается".

Такие действия Церкви и Власти похожи то ли на расстановку мышеловок, то ли на Карго-культ, когда из соломы строятся самолеты для привлечения настоящих, с "ништяками", инвестициями и "умными головами".Пример Америки (США), в которую сначала ехали от бед из Европы и России, а потом за лучшей жизнью из Китая, Индии и т.п., не показателен. Приезжавшие изобретатели и ученые на месте получали поддержку инвесторов, для них не строили бетонные коробки и не клали туда "сладости" в виде налоговых льгот и т.п. 

Но в случае со строительством храмов мы имеем не просто имитацию "духовности" и эксплуатацию "веры в бога". Здесь в "симфонии" слились две бюрократические структуры, одна из которых (госвласть) пытается решить свои проблемы с помощью другой (религии), а клерикалы с удовольствием подыгрывают власти, но только подыгрывают, не стремясь отвечать за последствия этого упоительного взаимодействия, где тебе платят за только изображение действия. Уже не работают заклинания о "духовных скрепах", уже полностью провалились программы посторения "Святой Руси" и "Русского Мира", накрылось "воцерковление политики". Церковь, встав на путь сотрудничества с государством, взяв на себя функцию "окормления власти", "освящения" ее деятельности, на самом деле заинтересована только и исключительно в собственном коммерческом благополучии. Придет новая власть, с новыми именами и т.н. "священники" моментально подстроятся под нее, как это было неоднократно в истории. Был СССР, - одобряли действия коммунистов и сравнивали моральный кодекс строителя коммунизма с заповедями божиими, развалился СССР, - стали клясть проклятых коммунистов и требовать возвращения "поруганного" ими имущества. Когда спрашиваешь про конкретную пользу от существования Церкви в современном мире, - никто ничего конкретного сказать не может, кроме некоего недоказуемого психотерапевтического эффекта от посещения ритуалов. Все рассказывают про традиции и некую "государствообразующую" роль, которую ещё нужно найти.

Стоит только чуть копнуть историю поглубже, как выясняется истинная роль священноначалия в Русской Истории, и в Революции, когда высшие церковные чины говорили о царе теми же словами, что и большевики, когда не дали денег для оплаты охраны царской семьи в ссылке и она попала в распоряжение ВЧК. Но это история, каждый ее красит по своему разумению, но в современной России от Церкви исходят только странные инициативы по конкурсам на название аэропортов, создание передвижной выставки "Моя история", на которой представляется тот же "Краткий Курс", что писал Сталин про партию большевиков, только про царей и с картинками. Церковь уже не несет той функции по записи актов гражданского состояния, что в Российской Империи, она не следит за обязательным исповеданием всех православных, за их передвижением от прихода к приходу (пропиской). Фактически Церковь превратилась в комбинат ритуально (декоративно) - прикладного искусства, где специально обученные массовики-затейники хранят некую древнюю традицию, о сущности которой они ничего конкретного рассказать не могут, встречают новорожденных и провожают умерших (небесплатно), перебирая только чувства и понятия, "любовь", "смирение" и т.п. И занимаясь молением, освящением всего, что принесут, и производством храмов и их наполнением "образами".

Государственная власть, сливаясь с таким процессом в некую единую симфонию, также теряет и легитимность, и привлекательность, становясь таким же предметом декоративно-прикладного культа, ритуала, со всеми этими бесчисленными и бессмысленными заседаниями-собраниями, отгораживаясь от реальных общественных потребностей придуманными лубочными "тысячелетними традициями".

Ну и вершиной такого соработничества становится возведение "главных храмов" организаций, городов, поселков, министерств и прочих бюрократических структур. И священники (верующие) со своим пониманием религии отходят на второй план, как же, кто платит, тот и заказывает музыку. И вот появляется Главный Храм МО РФ, на останках орудий врага, который христианским назвать нельзя. Ну просто потому, что это не христианство, хоть и с образами и символами на поверхности, и дорогой работой ремесленных цехов. Представьте себе, как будет выглядеть Главный Храм Внутренних Войск и Росгвардии, на чьих костях? В честь какого святого? Или Главный Храм ГРУ МО РФ? Кстати, в Москве, на борисовских прудах находится Главный Храм Ореховской Преступной Группировки, серьезно, посвященный "Тысячелетию Руси" храм с грифонами, построенный на конкретные пожертвования. Рекомендуется к посещению. Для общего развития.  

Кроме как храмостроительной истерией такой процесс назвать никак нельзя.

И эту истерию никто останавливать не собирается, кроме тех россиян, которые вдруг оказываются перед реальностью утеснения Церковью и начинают возмущаться. Впрочем, их хватает ненадолго, поскольку в основном они рассказывают, что они не против храмов в принципе, а против храма рядом с собой. Вот подальше - пусть себе строят. И в этот "пинг-понг" храмостроители с удовольствием втягиваются, строя вместо одного "здесь" три "там". Как же, обижают обиженных, они, понимаешь, "возрождаются", а им "майданутые" не дают делать "благое дело". 

Где Гарант Конституции? - спрашивают возмущенные храмостроем россияне. Да там же, в специальном Главном Засекреченном Храме, подобно засекреченным командным пунктам времен второй мировой войны, построенным по всей стране. На всякий случай.

А вдруг "там" действительно Есть? Интересно, когда до всех увлеченных строителей бетонных перевернутых ступ дойдет что "храм" - это просто собрание верующих?

"19 Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного,
20 ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.
(Матф.18:19,20)"     

Фактически Он (по Евангелию) среди собравшихся, а не среди их гонителей. Но, как говорится среди наблюдающих за сериалами, - запасемся попкорном и терпением, когда-нибудь и это закончится, судить одержимых бессмысленно.     

Дополнительно: текст о "храме храмов" здесь.

@interrno   

Опубликовано в Личное мнение
Понедельник, 22 января 2018 12:53

Накипело. Про Россию.

Ровно год назад был опубликован текст "Накипело. Про Москву", в котором были собраны "косяки" московской администрации, возглавляемой С.С.Собяниным. С тех пор в Москве мало что поменялось, все обозначенные тенденции только усилились. Но опыт Москвы, как нам говорят по телевизору, воспринимается как "передовой" и распространяется на всю Россию. Так чего же реально ждёт Россия от выбранной и назначенной власти? В свете предстоящих 18 марта 2018 года выборов?

1. Реальной обратной связи с гражданами. Сложившаяся система администрирования обращений граждан не соответствует реальности, она выработала свой кредит доверия и не отвечает современным потребностям общества. Обращения в "органы власти" не только неэффективны, не меняют ситуацию и не доходят до адресатов, но и создают в сознании граждан отвержение действующей власти, недоверие ей и, в результате, сопротивление её начинаниям. Власть "продавливает" свои решения, используя парламент (законодательную власть), и суды (судебную власть) как инструменты исполнения своих решений. Понятно, что такой "режим взаимодействия" с гражданами (обществом) провоцирует конфликты и создает будущие конфликты, которые сегодняшняя власть уже не сможет "развязывать". Все "прямые линии" и "пресс-конференции" первых лиц государства воспринимаются как имитации реального взаимодействия, и присутствующие на них, подыгрывают своим участием в шоу, прекрасно понимая, что получив какую-то свою выгоду, ситуация в целом не изменится, а только ухудшится.

2. Реальной демократии. Все разговоры о "суверенной демократии", "особом пути" и прочих мнимых действиях, обозначениях действий,  - реально надоели. На фоне отстаивания референдума в Крыму, как легитимного, запреты на остальные референдумы в России, подавление гражданских свобод, прав на митинги, шествия, пикеты, протесты, и т.п. - выглядят как подтверждение развития  неправового, тоталитарного, произвольного ("ручного") правления в России. Необходимо пересмотреть правовые кодексы РФ, исключить статьи, не соответствующие гражданским правам и Конституции РФ (об экстремизме, о чувствах верующих, запреты на референдумы и публичные слушания проектов строительства и т.п.)

3. Реальной независимой судебной системы. Может быть Президенту РФ неизвестен "ценник" судебных услуг в стране? Он начинается от "по договоренности" сторон, до конкретных сумм за перевод дел из уголовного в гражданское, смены статей и т.д. и т.п.  - от 10000 условных единиц (не рублей). Понятно, что при такой судебной системе, где любое решение можно купить, - никакого развития страны не предвидится никогда.

4. Деидеологизации власти. Государство не должно быть собственником и конкурентом в рыночных отношениях, как только оно выходит на рынок, оно становится единственным игроком, поскольку имеет неограниченные русурсы для подавления и устранения конкурентов, государство может "объединять" собственников только в периоды крайней необходимости, когда идет речь о выживании государства, как объединения людей (война, природная катастрофа и т.п.). Какая катастрофа или война идет последние несколько президентских сроков? Государство "подминает" под себя всю гражданскую и частную инициативу и никакое "искусственное дыхание" в виде "залива" бюджетных денег в разные отрасли не спасает от чиновничьего произвола, коррупции, некомпетентности и т.п., которые происходят исключительно от монопольной власти на всё в стране. Стремление к "единомыслию", "сплочению", "объединению нации" и т.п. в таких условиях производит впечатление и по сути является мошенничеством, попыткой монополизировать и мышление. Причем навязываются архаичные способы мышления, которыми удобно управлять и которые соответствуют монопольным стремлениям чиновников "владеть всем и не пущать". Отказаться от навязывания религии обществу сложно, это кажется таким простым и "традиционным", но это придется делать, даже не потому, что навязывание религии антиконституционно и нарушает права граждан, но и потому, что это нарушает конкурентоспособность государства как органа управления законами по сравнению с другими государствами, и с другими общественными организациями, которые вынужденно начинают брать на себя функции государства, погрязшего в присвоении собственности, строительстве резиденций, оффшорах, фондах, и только имитирует "борьбу" с коррупцией, поскольку реально бороться ни с чем "плохим" не может, всё "плохое" заложено в самой системе управления.

Сможет ли дождаться "население" страны реализации ожидаемого от кандидатов в президенты? Это зависит от двух факторов, от собственного понимания кандидатами необходимости насущных действий, и от команды, которая будет сформирована для исполнения реформ. Пока ясна только перспектива дальнейшего погружения в мракобесие и тотальное оглупление граждан (см. призыв ректоров вузов об образовании теологической ассоциации), а также явное, животное стремление "не отдать" властные полномочия, чтобы не потерять всё, так успешно "сложенное" по диванам, домикам, банкам и прочим "кубышкам". Возможно, для "укрепления" существующего положения вещей ("статус кво") будут совершены какие-нибудь чудовищные провокации. Все намерения "власти" по "сохранению вертикали", в случае возможности ее распада могут привести к крайним решениям ("так не доставайся же ты никому"). Но теперешняя власть выгодна зарубежным ее "партнерам" и стратегическим противникам, ею можно пугать своих граждан, ее тоталитарная направленность и "особость" позволяют залезать в собственный бюджет, увеличивая траты на войну и безопасность. Поэтому, в случае внутренних "обострений". можно даже ожидать неожиданной "помощи" западных партнеров, которая, в конечном итоге, не будет способствовать развитию России.

Да, и никакие "образы будущего" в существующих отношениях сформированы быть не могут, или они будут отображениями лубочно-сусальных картинок императорской России, генерируемых околоцерковным лобби, успешно "пристроившим" традиционные религии на государственное "кормление". 

  

Опубликовано в Личное мнение
Пятница, 29 декабря 2017 15:49

Родина слышит, Родина знает…

Блоги / Иван Кондратьев : Родина слышит, Родина знает… 

 

Говорит Москва, московское время ... часов.
Передаём последние известия.

В Российской Федерации набирает обороты предвыборная борьба за место/должность Президента Российской Федерации. Выборы состоятся 18 марта 2018 года. В Центральной Избирательной Комиссии к наступающему празднику встречи Нового Года уже зарегистрировались основные кандидаты.

Любимый персонаж постперестроечного периода, профессор Преображенский из романа М.А.Булгакова "Собачье сердце", отмечал про бардак в коммунальном хозяйстве, что "разруха в головах". Но и порядок тоже в головах. Любой порядок, от самого простого, порядка на кухне и самого сложного, мирового, геополитического, сначала складывается в головах, образах, планах, и проявляется в отношениях людей, а закрепляется в договорах, правилах, законах. Что же за порядки в головах у кандидатов в Президенты РФ?

Для выяснения этого главного вопроса зададим вопросы второстепенные, - что говорят кандидаты (что от них слышно), что они уже сделали (какой порядок они уже смогли предъявить), и как они относятся к конкурентам.

Опубликовано в В Москве