Как жуки-короеды наш город подтачивают любители незаконно откусить побольше от наших парковых зон и незаконно застроить. Москвичи отчаянно сопротивляются произволу властей, которые уже и не стесняются в подделывании результатов публичных слушаний. Кстати, сами такие слушания тоже незаконны, так как, если Закон запрещает любое строительство на озелененных территориях, то ставить на обсуждение вопрос о возможности нарушения действующего законодательства, абсурдно и противоправно.
Сейчас москвичи СВАО, где число храмов на озелененных территориях превысило число поликлиник, судятся за сохранение парка Торфянка. Бабушкинский суд, известный своей сервильностью, в лице судьи Т. Романцовой не постеснялся незаконно отказать. Жители оспорили решение и 26 апреля с.г. незаконное решение судьи Т. Романцовой было отменено. Сегодня полный текст определения МГС появился на сайте МГС.
Если убрать "воду", которая налита в решении, смысл сводится к двум абзацам на стр. 3
"заявителями представлены доказательства, подтверждающие, что о нарушении своих прав им стало известно только 20.09.2014 г., то есть только после проведенной органами прокуратуры проверки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.Вывод суда о том, что информация была размещена в сети Интернет и являлась доступной, не может являться основанием для исчисления срока для обращения в суд, так как не свидетельствует о том, что в установленном законом порядке до заявителей данная информация о проведении публичных слушаний была доведена".
Перепост этого документа приветствуется, поскольку всё больше москвичей намерены спасать свой город в судебном порядке и этот судебный акт им пригодится.

В московский городской суд подан иск к московскому правительству.
0:00 Начало манипуляций с участками под строительство культовых сооружений. История вопроса. Слушания в ОПРФ
06:00 Публичные слушания как инструмент навязывания незаконных решений, аспекты незаконной программы
09:00 Необходимо поставить заслон нарушениям законности. Акведук Ростокино, парк, уничтожение экологии Москвы. 05 мая подано исковое заявление.
17:00 Потакание "понятиям" ведет к уничтожению закона
22:00 Празднование церковных праздников государством можно рассматривать как уголовно наказуемое деяние в части нецелевого расходования бюджетных средств.
25:00 Попытка установить памятник на Воробьевых горах - строительный и культурный нонсенс. 
Наблюдаем за судебным процессом. Будем ли мы жить по законам, или по религиозным "понятиям", зависит только от нас.

Информация на сайте Московского Городского суда

Форум Ростокино 

Группа Вконтакте 

Ещё информация

Источник

КОАЛИЦИЯ В ЗАЩИТУ ВОРОБЬЕВЫХ ГОР

Заявление
Коалиции в защиту Воробьевых гор
Г.Москва                                                                                                   09 июня 2015 г.  

Слушания в ЦСО на Веселой улице вполне себе соответствовали ее названию, но больше всего проняло сообщение директора ЦСО, депутата района Царицыно, С.И.Буртника (награжденного, кстати церковной наградой). Мы писали о строительстве часовни на территории ЦСО, которая реально была задумана году в 2010 или раньше, а построена в 2013 .
Так вот что пишет газета Царицынский Вестник :

"В рамках слушаний свое предложение внес депутат Совета депутатов МО Царицыно Степан Иванович Буртник.

«Вы знаете, что в честь семидесятилетия Великой Победы жители Царицыно, сотрудники и клиенты социальной службы с целью увековечивания памяти царицынцев, павших на фронтах Великой Отечественной войны, вышли с инициативой построить на территории центра часовню, — обратился к присутствующим Степан Иванович. — Мы пошли навстречу населению и выделили под строительство часовни часть своей территории, которая ограничена размерами 500 квадратных метров. Люди с одобрением поддержали эту идею и попросили центр уступить еще 500 квадратных метров для того, чтобы у нас была нормальная территория под храм, который создан в память царицынцев. Мы рассматривали этот вопрос на собраниях муниципальных депутатов. Департамент социальной защиты готов передать жителям Царицыно территорию храма в размере десяти соток. Я прошу поддержать эту идею и внести в протокол это предложение».

Предложение Степана Ивановича было встречено одобрительными аплодисментами."

Враньем, мытьем и катаньем, РПЦ МП захватывает московскую землю в собственность с подачи муниципальных депутатов. Место то хорошее, особы королевских кровей приезжали, и это на слушаниях, где собственникам дома 4 по Севанской прирезали косогор, прилегающий к территории школы сзади дома, а отрезали спортивную площадку и дорожки с деревьями напротив "Красного" магазина (Веселая,5), кстати, на это место тоже "положили глаз" слуги господа, жители правда один раз отстояли уничтожение спортплощадки (об этом ещё чуть позже, депутаты Черкасова с Козловым вообще "гнали пургу").

Ждем, когда ЦСО передадут монастырю (по просьбе людей), и всех выгонят оттуда, как выгнали инвалидов из лечебных мастерских.

До 02 июня можно писать предложения и замечания в окружную комиссию. Окружная комиссия Южного административного округа находится по следующему адресу: 115280, Москва, улица Автозаводская, дом 10; телефон: 8-495-675-86-18, 8-495-675-73-68. Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Текст примерно такой:
"Прошу включить в Протокол публичных слушаний от 26.05.15г. Проект межевания территории, ограниченной: улицей Тимуровская, улицей Веселая, улицей Товарищеская, улицей Севанская, улицей Бакинская, район Царицыно, моё мнение:
Участки на территории ТЦСО "Царицыно" не передавать под храм. Сохранить участки №55, 50, 58 (спортивная площадка и дорожки с деревьями ведущие к метро) в границах придомовой территории дома по адресу Севанская улица, дом 4 (участок 8)"

Источник

P.S.

Можно добавить - убрать из проекта межевания территории нашего дома косогор за домом, примыкающий к территории школы.

UPDATE

По мнению экспертов гражданского общества, имеются признаки того, что нормы Федерального закона № 271-ФЗ фактически содержат призыв или требование к физическим и юридическим лицам совершать противоправные и уголовно наказуемые действия либо соучаствовать в их совершении или в приготовлениях к таковым действиям, а именно:
1. мошенничеству (ст. 159 УК РФ) или покушение на мошенничество (со ссылкой на ч. 3 ст. 30 и ст. 33 УК РФ);
2. присвоению или растрате (ст.160 УК РФ);
3. вымогательству (ст.163 УК РФ);
4. причинению имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ);
5. легализации (отмыванию) денежных средств и иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём (ст. 174 УК РФ);
6. принуждению к совершению сделки или отказу от её совершения под угрозой насилия, 
уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 179 УК РФ);
7. фиктивное банкротство (ст.197 УК РФ);
8. организации преступного сообщества и участия в нём (ст.210 УК РФ);
9. приведению в негодность объектов жизнеобеспечения (ст.215.2 УК РФ);
10. злоупотреблению должностными полномочиями (ст.285 УК РФ);
Указанный закон грубо нарушает ч. 2 ст. 24 Конституции РФ и ст. 16 Закона о приватизации жилого фонда № 1541-1 от 04.07.1991 г., согласно которому государство обязано было сделать полный капитальный ремонт во всех домах, построенных до 1991 г. за счёт бюджета. Так же 271 закон нарушает п. 4 ст. 7, п. 1 ст. 8, п. 1 и п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 12 и п.1 ст. 33 Закона о Защите Прав Потребителей.
Что же делать гражданам?
1. Не подписывать никакие «регистрации общих собраний», а тем более решений и листов голосования;
2. Обратиться к Президенту Российской Федерации В. В. Путину с просьбой наложить МОРАТОРИЙ на Федеральный закон № 271-ФЗ от 25.12.2012 г. до приведения вопроса взносов на капремонт в полное соответствие с Федеральным законодательством;
3. Обратиться к Премьер министру РФ Медведеву Д.А., Министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Меню М.А., Мэру Москвы Собянину С.С. с заявлением об отказе оплаты «взносов» на капремонт и с предложениями:
- провести антикоррупционную проверку Федерального закона № 271-ФЗ от 25.12.2012 г.;
- провести ревизию и инвентаризацию общего имущества многоквартирных домов: технические этажи, чердаки, иные помещения, земельный участок с выдачей собственникам на руки документа об их владении общим имуществом МКД с указанием метража, площадей и кубатуры данного имущества;
- разработать процедуру защиты средств на капремонт от инфляции и механизм сохранения 
указанных средств;
- установить обоснованный размер взносов на капремонт многоквартирных домов в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда;
- инициировать процедуру лишения депутатских полномочий и увольнения с государственной службы с формулировкой "за служебное несоответствие и нарушение требований ФЗ о государственной службе" всех лиц, причастных к разработке и продвижению Федерального закона № 271-ФЗ от 25.12.2012 г.
Судебная практика
Можно ли НЕ платить в Фонд капремонта?
Нужно начать с того, что в вопросе о плате за капремонт специальный закон противоречит Основному Закону страны – Конституции. 
Избранная властями организационно-правовая форма регионального оператора, на счетах которого будут накапливаться средства на капитальный ремонт жилых домов, предполагает поступление исключительно добровольных взносов граждан и юридических лиц.
Фонд, согласно статье 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях», – это не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.
Статья 26 того же закона устанавливает, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: «регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);…».
Были ли уже факты наказания тех, кто отказался платить в фонд капремонта?
Согласно Конституции Российской Федерации ч. 1 ст. 15, «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Рос-сийской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
В соответствии со ст.54, 55, 56, 57 Конституции РФ законы, ухудшающие положение граждан, не могут иметь обратной силы. Содержание указанных статей многократно истолковано и при-менено Конституционным судом РФ, Верховным судом РФ и Высшим Арбитражным судом РФ.
Так, Президиум Верховного суда РФ, разрешая дела, исходит из конституционного принципа, что законы, ухудшающие положение граждан, обратной силы не имеют (ст. 54, 55, 57 Конституции Российской Федерации), что зафиксировано в том числе в Постановлении Президиума Верховного суда РФ от 18 сентября 2002 г. №249пв01.
В администрациях, и в фондах КР это понимают и еще не обращались в суды. Наоборот, в суды с требованием отмены закона о создании фондов КР стали обращаться рядовые граждане. Некоторые из них дошли уже до суда высшей юрисдикции. 
В июне 2014 Верховный суд РФ вынес решение по поводу иска жителя Белгородской области Безуглого Н.В., который, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, пытался доказать незаконность взимания платы за КР. Решение Верховного суда довожу дословно: "Оспориваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку НЕ устанавливается обязанность собственников помещений МКД по уплате взносов на капитальный ремонт". 
То есть Верховный суд РФ подтвердил добровольность уплаты взносов в фонд КР.
Будет ли взыскание неуплаченных платежей?
Механизм взыскания средств с неплательщиков на сегодняшний день непонятен. 
Управляющая компания не имеет к вопросам КР прямого отношения и не может выступать истцом в суде, как и региональный оператор: на его имя лишь открыт счет в банке, но деньги собираются не в его пользу. Нет никаких возможностей подать в суд на неплательщиков взносов и у прокуратуры, и у жилищной инспекции, и у организаций по защите прав потребителей.

Источник (FB Наталья Толкунова)

http://proizvolvlastei.livejournal.com/360151.html