Воскресенье, 26 апреля 2020 14:37

Московский Чернобыль? Да ладно врать!?

Автор
Оцените материал
(1 Голосовать)
На радиоактивной свалке у МЗП идет своя, скрытая жизнь. Этой лопатой недавно пользовались. @interrno 09.04.2020

Сегодня 26 апреля — годовщина катастрофы на Чернобыльской АЭС. Которая произошла из-за последовательности ошибочных действий.

Полезно также послушать  рассказ разработчика АЭС о безопасности ядерной энергетики. Основные факторы рисков - недостаточность фундаментальных знаний, "эффективные менеджеры" и особенности экономики, не позволяющие осуществлять долгосрочные проекты. Накопление опыта (развитие) идет через преодоление катастроф. 

Если рассматривать Чернобыльскую катастрофу как результат эксперимента по безопасности АЭС, то необходимо сделать правильные выводы и не "насиловать" устаревшие реакторы экспериментами с улучшением внешней защиты и повышением отдачи энергии, это не создает безопасного будущего в эксплуатации АЭС и перспектив ядерной энергетики в целом.

Чем же схожи Чернобыльская катастрофа и ситуация вокруг Московского Завода Полиметаллов? Ведь в одном случае взорвался ядерный реактор, а в другом просто строители разворошили свалку (могильник) радиоактивных отходов?

Последовательностью ошибочных решений и их реализацией. В обоих случаях принимающие решения люди не могут вовремя остановиться и пересмотреть ранее намеченную программу действий. А вынужденные изменения в процессе не меняют сам процесс. Более того, люди не принимают физическую реальность как причину необходимости изменить ранее принятые решения. 

В случае с радиоактивной свалкой в Москве они придумывают оправдания своим действиям, ищут «политические» причины конфликта и упорно декларируют отсутствие проблемы, как господин зам мэра Москвы по строительству А. Дегтярев в фильме А. Пивоварова, или А. Кульбачевский (Департамент Охраны Окружающей Среды) с М. Хуснуллиным (Зам Председателя Правительства РФ по строительству):

В упоминаемом видеофильме от «Редакции» совершенно правильно подмечено, что конфликт вокруг радиоактивной свалки МЗП образовался из-за некачественно выполненных проектно-изыскательских работ. Конфликта можно было избежать, соблюдая нормы проектирования и строительства, в первую очередь экологические, ведь стройка для людей, или ради стройки? 

Но возможно ли, как и в случае с Чернобылем, что катастрофа то изначально запроектирована, организована? Если следовать такому образу мышления, то некая «тайная закулиса» заранее спланировала катастрофические ситуации для последующего изучения распространения радиации и выживания населения. В этом случае все логично и нет никаких загадок. Правда, это известный феномен ретроспективного мышления, когда «мужик задним умом крепок», психологическая особенность оправдания не укладывающейся в понимание происходящей ситуации.

Действительно, в Чернобыльской аварии винили и локальное землетрясение и некое влияние загоризонтного радара, который питался от АЭС, и деятельность иностранной разведки (на выбор). Очень не хочется признавать, что это происходит из-за принятия произвольных решений, обусловленных некими субъективными причинами. 

В случае с Московской радиоактивной свалкой — стремлением строителей освоить выделенные бюджеты, не соблюдая никакие нормы и правила, которые мешают его освоению. В первую очередь нарушаются экологические нормы, их нарушение в результате создает небезопасную среду существования, которая провоцирует проблемы со здоровьем и превращает город в пустыню.

Детройт, фото из публикации И. Варламова
Детройт, фото из публикации И. Варламова

Сегодня, сидя на карантине, можно поучаствовать в вебинаре Андрея Ожаровского по проблемам АЭС и ядерной энергетики:

И подписать петицию против опасного строительства!

Прочитано 1062 раз Последнее изменение Воскресенье, 26 апреля 2020 14:43

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены