Четверг, 14 сентября 2017 10:42

Выборы в Москве

Автор
Оцените материал
(0 голосов)


Самый главный вопрос выборов задал мне мой отец, - "Кто такие муниципальные депутаты?".
Ему на прогулке вручили агитку, и он узнал из нее про выборы, депутатов, муниципалитет, о чем ему никогда ничего не рассказывал любимый телевизор.
История муниципалитетов в Москве хорошо расписана здесь. А репортаж о реформе Собянина 2012 года есть здесь, также есть запись его обсуждения.
Кроме лично раздаваемых депутатами листовок никакой (никакой) предвыборной агитации в Москве не было. Партии (в том числе и "ЕР") могут думать и рассказывать всё что угодно, но реально работников ЖКХ, врачей, учителей и пенсионеров с военными просто заставили голосовать за начальников и доложить о сделанном выборе (работающие в собесе знакомые прятали глаза).
Формула победы на выборах:
1. Обеспечить 100% явку бюджетников и пенсионеров.
2. Организовать в день выборов праздник. 
3. Не давать информации о выборах в СМИ, не давать расклеивать и разносить агитки.
Любой процент явки от общего числа избирателей обеспечивает победу.
И это без всяких подтасовок, каруселей, вбросов и прочего, всё "честно".
Этим приемом (не рассказывать ничего о значимых мероприятиях) пользовались и раньше, при проведении публичных слушаний, когда оповещались только те, кто обязательно проголосует за нужный результат. Максимум, что делала администрация,  - скромно публиковала на сайте текст-оповещение, и то, иногда с ошибками в адресе и времени мероприятия. Ну бывает. Такой "базарный" ум, когда ворованные с овощной базы помидоры продаются как свои, выращенные лично.
Поскольку и на самом верху постоянно меняют правила "игры" в выборы, меняя законодательство так, чтобы как можно дольше удержаться у "крана" с деньгами, то эти приемы не считаются какими-то серъезными нарушениями, это вроде "предвыборная борьба". Но. В результате этой "борьбы" формируется и укрепляется только устойчивый коррупционный класс бюрократов, которые всегда готовы перекраситься в другой цвет (если не верите, посмотрите изменения текста Гимна).
Несомненно, когда-нибудь всё поменяется. Вот и в эти выборы было огромное количество депутатов, Гудков и Кац организовали в помощь самовыдвиженцам целый сервис. Но, если вас не знают жители, они за вас не проголосуют, также они не проголосуют за тех, у кого в "телевизоре" заявлена репутация "ненадежных".
Кстати, до Собянина с его "реформами" был в телевизоре канал (теперь "Доверие", круглосуточно крутят фильмы архивные), на котором выступали мундепы и отчитывались о работе. Я даже задавал вопросы в "прямой эфир", и у Лужкова был "прямой эфир" с жителями (ничего не напоминает?).
Вернемся к вопросу о мундепах, - что они реально могут на сегодня?
Совсем немного. Утверждать благоустройство, согласовывать строительство объектов до определенной величины (в деньгах и объемах) и заслушивать отчеты районных начальников, по результатам выражать недоверие Главе Управы.
Имитация "работы для граждан", сильно урезанный вариант советских депутатов, все решения которых контролировались и направлялись "ведущей силой" (КПСС) и были "ширмой" тоталитарного партийного (бюрократического) правления. Конечно, администации выгодно иметь послушных депутатов, которые будут просто одобрять все решения ("блока коммунистов и беспартийных", на советских выборах "блок" набирал не менее 92%). Вот и в Большой Думе, которая рядом с Кремлем, на открытии сессии "спикер" Володин объяснил, что основная работа думцев - "обеспечить законодательно послание Президента", а основная проблема в работе "сбалансировать нагрузку на комитеты". Всё. "Нам Солнца не надо, - Нам партия светит, Нам хлеба не надо, - работу давай", и задача - разделить работу "по справедливости".
Конечно, здорово, что в некоторых районах победили депутаты не от надоевшей всем "ЕР", и они будут тщательно следить, чтобы "выделенные" деньги были потрачены на реальные действия а не рассованы по карманам "начальников".
Когда в Царицыно был стихийный митинг против закрытия рынка и на нем выступал депутат от КПРФ, то народ хоть и поддерживал его на словах, но исключительно по ситуации, а в личных разговорах люди говорили, что не верят никому.
Поэтому и на прошедших выборах явка была никакая. Вот разбор от участника.

Прочитано 279 раз
Другие материалы в этой категории: « За что боролись? Холодно и противно »

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены