Четверг, 14 июня 2018 13:04

Православный самострой

Год назад на этом сайте был репортаж о храмах в Царицыно. в связи с очередной истерикой "православных", что им недокладывают земли. Из всех построенных храмов ни один не соответствует никаким строительным нормам. они все - самострой, причем тот, что у котляковского кладбища, под ЛЭП, пришлось в 2014году даже официально "реабилитировать" через процедуру публичных слушаний.

Но разве закон и здравый смысл может остановить верующих? 

Начал расширяться храм на "кругу", у бывшей пивной. Он занимает стратегически выгодную для духовной коммерции позицию, как раз на пути к еде и одежде ("Ашану" и "Перекрестку"). 

DSC 0001 

DSC 0002 

DSC 0003 

DSC 0004 

DSC 0005

Ну что ж, неплохой "садовый участок" отхватил себе в Москве поп, поклоняющийся какому-то воронежскому святому. Как водится, садовый домик с крестиком назначен "временным храмом". Как проходил отъем участка в районе с помощью управы и депутатов, а также при поддержке "верующих", которых с тех пор не видно в этом храме, можно посмотреть здесь.

Столько усилий и нервов ради вот этого?

@interrno

Опубликовано в Новости дома и района

28 мая 2018 года, за Бородинской панорамой, у памятника 300 жертвам войны 1812 года с Наполеоном, состоялся митинг против уплотнительной застройки района.

Опубликовано в В Москве

материал отсюда

Прошло уже достаточно много времени после пожара в ТЦ «Зимняя Вишня» г. Кемерово. Всё успокоилось до следующего раза. Даже периодически возникающие в СМИ «афтершоки», — пожары в других городах, проверки ТЦ, — уже не интересуют «ньюсмейкеров». Уже стали привычными лесные пожары и наводнения. Даже госдума, реагирующая на каждый новостной инцидент, молча воспринимает стихийные бедствия. Ну ведь это Природа (Бог), стихия, ее не предскажешь. Да и что они могут? Увеличить штраф за поджог травы?  Прошло уже достаточно много времени после пожара в ТЦ «Зимняя Вишня» г. Кемерово. Всё успокоилось до следующего раза. Даже периодически возникающие в СМИ «афтершоки», — пожары в других городах, проверки ТЦ, — уже не интересуют «ньюсмейкеров». Уже стали привычными лесные пожары и наводнения. Даже госдума, реагирующая на каждый новостной инцидент, молча воспринимает стихийные бедствия. Ну ведь это Природа (Бог), стихия, ее не предскажешь. Да и что они могут? Увеличить штраф за поджог травы?  

Но, глядя в недавнее прошлое, мы видим достаточно веские ответы на вопросы и по содержанию и ремонту многоквартирных жилых домов, и на пожары в лесу и на дамбы на реках.  
Посмотрите, как менялись названия организаций, следящих за состоянием МЖК, — ЖЭК (жилищно-эксплуатационная контора), ДЭЗ (дирекция по эксплуатации зданий), ОДС (объединенная диспетчерская служба). Слово «Эксплуатация» исчезло из названия. Теперь организация просто распределяет запросы жильцов между некими управляющими компаниями (текущий ремонт, ввернуть лампочку, поменять кран на кухне) и городскими службами (крупные работы на вводе коммуникаций в дом).

Реального хозяина у МЖК нет, обязанности по эксплуатации распределены между собственниками, собственниками квартир и городом, — собственником помещений общего пользования и квартир по социальному найму. Причем коммуникации к дома принадлежат третьим собственникам.  В СССР не было частной собственности (почти), если дом был кооперативным, то он весь принадлежал кооперативу, его построившему. Не возникало никаких обманутых «дольщиков», поскольку кооператив не выкупал у «застройщика» воздух, а был заказчиком, нанимавшим строителей, и добивался качественного выполнения работ. согласно СНИПам (Строительные Нормы и Правила). Такая же ситуация была с капитальным ремонтом. Если дом принадлежал городу, то за его эксплуатацию отвечал город, в ежемесячные платежи (квартплата, «жировки») автоматически входила доля за капремонт.  

Не требовалось создавать никаких Фондов Капремонта, Реноваций и т.п. финансовых «инструментов», создающихся исключительно для «окормления» создающих их бюрократов. Которые организуют «конкурсы» на проведение капремонтов, реновацию и т.п. бумажные проекты, которые в реальности исполняют те же самые строительные организации, и так специализирующиеся на ремонтах, строительстве.  Но, главное, — исчезает ответственность администратора за принятые им решения, она распределяется по многочисленным «процессам», и исчезла ответственность за эксплуатацию, нет одного хозяина, юридического лица, отвечающего за эксплуатацию дома, леса, реки и прочих объектов, подверженных неожиданным набегам «стихий».  

На скамью подсудимых по пожару в Кемерово можно посадить и руководителей города, области, министерств, государства, ведь они создали своими действиями такую систему, в которой нет хозяев, реально отвечающих за содержание и эксплуатацию конкретных объектов. Существующая система не побуждает людей заниматься вопросами безопасности домов, защитой лесов от пожара и строительством дамб. Зато есть МЧС, которая появляется уже после того, как всё произошло и поправить уже ничего нельзя, и победоносно складывает трупы в холодильники для опознания.  

В СССР были не только СНИПы, по которым были обязаны работать подрядные и проектные организации, существовала также система контроля. Ни одно здание не могло быть возведено или реконструировано «самостроем», существовал Генплан развития города, планы развития и эксплуатации лесного и водного хозяйства, которые составлялись при участи научных и проектных организаций (план=закон). Например в лесном хозяйстве, руководимом Комитетом по лесному хозяйству СССР, был институт «Союзгипролесхоз», выполнявший проектные и научные работы, в том числе по защите лесов от пожаров, их восстановлению, делались проекты по рубкам ухода, противопожарным просекам и лесохозяйственным дорогам и т.п., вплоть до организации охотохозяйств.  Теперь мы пришли к управлению управляющих управлением. И военной системе «борьбы» с последствиями всевозможных катастроф, хотя гораздо дешевле предотвращать катастрофы, ухаживая за жилым фондом, лесом и реками по хозяйски, а не обслуживая интересы УК (сборщиков денег с жильцов и арендаторов), предпринимателей (ворующих лес), и администраций регионов, которым выгоднее использовать МЧС (федеральный ресурс), чем заниматься строительством дамб и переносом поселений в незатопляемые районы.  

А вы говорите, Мутко назначили на строительство, да нет никакой разницы, кто будет «следящим» за процессом сбора денег с отрасли («смотрящим» по зоне), у него же нет задачи «складывать и умножать», он же не хозяин, так, знакомый одного всем знакомого и просто исполнительный человек. Исполнит все что попросят.

Опубликовано в В Москве

Очередная попытка ещё больше "засуверенитетить" демократию:

"Друзья, это очень важно и очень срочно. И важно и для района Тропарево-Никулино Москвы и для всех городов России. Речь пойдет о ликвидции механизма публичных слушаний. И срочно нужны Ваши обращения.
Оказалось, что по мнению властей у нас ещё есть земля для новых строек. При этом - слышать свой народ государевы служащие не хотят. Сейчас они поняли, что жители станут активно возражать и хотят отобрать у нас #публичные_слушания.
Мы обязаны защитить нашу #землю. И благополучие наших родных. Прямо сейчас нужно подписать и отправить обращение против нового закона отнимающего у вас право вето на пагубные застройки.
Подробности:
На днях Дума приняла в третьем чтении законопроект, который фактически ЛИКВИДИРУЕТ публичные слушания: очной формы — собрания — больше НЕ БУДЕТ, результаты слушаний ЗАСЕКРЕЧИВАЮТСЯ. Очевидно, что это поле для грандиозных злоупотреблений, особенно в области уплотнительной застройки.

У нас осталось две возможности. Срочно и массово написать:
1) в Совет Федерации. Уже завтра законопроект могут там одобрить.
2) Вторая и последняя возможность — написать президенту.

Сейчас мы пишем в Совет Федерации. Нужно скопировать следующий текст и отправить его при помощи вот этой формы:

http://pisma.council.gov.ru/send_anonymous/

Текст письма:

Опубликовано в В Москве
Воскресенье, 25 июня 2017 21:31

Какой нам нужен глава управы

белов 400x260 

Глава Управы Царицыно С.А.Белов. Изображение отсюда

Мы, инициативная группа жителей дома №4 по Севанской улице, выбранная общим собранием дома для решения вопросов возникающих при планировании на территории московского района Царицыно различного строительства, а также при принятии властью решений, ущемляющих права и интересы жителей.

Район наш сложный в связи с его выгодным и для бизнеса и для государства географическим расположением, имеющим метростанцию Царицыно, ж.д. станцию Царицыно, Царицынский парк. Царицынский рынок – все это привлекательные черты для всевозможных планов, раздолье для решения многих задач. Но часто решение этих задач нарушает права и интересы жителей района. Какова же роль Управы Царицыно в защите интересов жителей?

В положении об Управе района г.Москвы (приложение №2 к Постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010 №157-ПП) записано, что Управа района в своей деятельности должна руководствоваться в первую очередь Конституцией РФ (п.1.2) А в Конституции РФ записано, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (раздел1, глава 1, статья 2). Управа является полномочным представителем государства в районе. Как же Управа Царицыно осуществляет свои полномочия в районе?

На наш взгляд – плохо. У жителей и Управы разные взгляды на полномочия. Мы считаем, что за работу всех организаций, находящихся на территории района должна в какой-то мере и степени отвечать и Управа, учитывая интересы жителей, наряду с их ведомственной подчиненностью. Но Управа так не считает, поэтому на многие наши просьбы отвечает коротко: «Это не входит в нашу компетенцию».

Опубликовано в Новости дома и района
Вторник, 06 июня 2017 09:37

Доклад Боброва по реновации


"Идею законопроекта о реновации в г. Москве я не поддерживаю в связи с относительно незначительным количеством аварийного жилищного фонда в г. Москве и его успешной ликвидацией в рамках действующего законодательства. Вопрос реновации устаревшего жилищного фонда должен решаться гражданским и жилищным законодательством (прежде всего, поправками в кодексы), а не законом о статусе столицы, т.е. реализация программы реновации жилья не относится к столичным функциям.
Более того, я считаю концептуально ошибочным и непрофессиональным сам подход о необходимости сноса всех старых домов целыми кварталами в зависимости от результата голосования их жителей. Поход к судьбе каждого дома должен быть индивидуальным, основанным на детальных расчетах его долговечности и возможности капремонта и реконструкции (включая возможность одновременной надстройки). Лишь после этого можно обсуждать судьбу домов с жителями.
Создание Фонда реновации как оператора программы переселения и очередной монополии в строительном секторе Москвы также является неприкрытой коррупцией."

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА заместителя председателя Совета, руководителя рабочей группы СПЧ - Минстроя России по реализации права граждан на доступное жилье Е.Боброва по законопроекту № 120505-7 о реновации жилищного фонда в г. Москве. Передана Первому заместителю руководителя Администрации Президента Российской Федерации С.В. КИРИЕНКО 24 мая 2017 года.

Полностью доклад брать здесь

Опубликовано в Новости дома и района
Пятница, 19 мая 2017 10:36

Наглые и безумные

DSC 2505 м 

Крики власти по всем каналам ТВ и СМИ как они "хорошо делают" и массовые гуляния москвичей по поводу "реновации" обозначают очередную попытку администрации страны решить свои проблемы за счет жителей. Исполнение предыдущей программы под кодовым названием "капремонт" показало, что проще снести дома, и купить новые, чем их ремонтировать.

Не смогли наши несменяемые руководители за двадцать лет непрерывной и плодотворной работы наладить хотя бы один "сервис", "услугу". Ни в ЖКХ, ни в образовании, ни в здравоохранении. Ну, не получается. Получается создавать новые структуры, писать под них программы, создавать новые законы для этих структур, строить ответвления от "вертикали", а работать не получается.

Ездить по "встречке" с мигалками получается, не, ну если это и есть "работа", то тогда да, получается прекрасно. Нет для капремонта специалистов, технологий и вообще терпения, ведь выборы завтра, а капремонт назаначили на второе пришествие.

Вот и все ушли на "реновацию". Мусоропровод не работает, в подъезде не убрано, все средства и силы сосредоточены в "штабах", смазывают выборные технологии и льют "пули".

Как же это достало.  

Опубликовано в Новости дома и района

miting_1697.jpg
     14 мая в Москве состоялся митинг против недавно заявленной реновации, которая вызывает очень много вопросов и почти никому не нравится. Мне тоже не нравится, потому что хотя я и живу в пятиэтажке, но не хочу никуда переселяться. Причина очень проста: мне тут нравится! И пятиэтажка отнюдь не аварийная, ещё долго простоит. В общем, я против этой реновации и решила сходить на митинг, хотя до сей поры ни на какие митинги не ходила. На этот раз проблема пришла к самому порогу, и отсиживаться дома уже не резон. 
     Митинг был назначен на два часа дня. Я пришла пораньше, в половине второго, и очень правильно сделала, потому что, говорят, на рамках потом скопилось очень много народа и приходилось ждать прохода чуть ли не час. Я прошла за десять минут.
     На митинге я немного поснимала. На полноту освещения события претендовать не могу, но всё-таки публикую свой небольшой фоторепортаж.

Продолжение здесь

Источник

В комментариях ссылки на группы в соцсетях по району Царицыно.

Опубликовано в Новости дома и района

Цель данного поста – пояснить, почему на митинг 14 мая в 14-00 на проспекте Сахарова нужно идти всем, в т.ч. тем, кто (как я) не живет в пятиэтажке, а также тем, кто вообще не является сосбтвенником жилья в Москве (снимает квартиру, или даже вообще живет в области).

В нашем районе к сносу предлагается 140 домов

До сих пор нет никакой информации о том, что будет построено на их месте. Попытаемся догадаться: «на высвобожденных площадках плотность застройки может вырасти в 2,5–3 раза – нынешние городские нормативы предусматривают около 25 000 кв. м на 1 га. Сейчас пятиэтажки занимают 8000–10 000 кв. м на 1 га, рассуждает чиновник. Примерно так же произошло и в первую волну сноса. На месте 6,1 млн кв. м. пятиэтажек построено 21 млн кв. м жилья, указывает чиновник мэрии. Уплотнение шло с коэффициентом 3,3.» (взято отсюда).

Кто-то верит в то, что на месте пятиэтажек будут построены дома сравнимой этажности, или, скажем, таунхаусы? Сможете ли вы припомнить вообще хотя бы один пример малоэтажной застройки в ЮАО? В нашем журнале было несколько постов про планы строительства на ул. Бехтерева, 3 – там планируют строить 19-этажный дом, а отнюдь не семиэтажку, скажем.

Т.е., совершенно очевидно, что вместо пятиэтажек планируется построить многоэтажные муравейники, число жителей в районе существенно вырастет. К чему это приведет?

Я работаю в центре. Каждое утро в час пик я сажусь в метро на станции «Царицыно». Да, чаще всего мне удается войти в первый поезд, но еду я плотно сжатый со всех сторон 5-6 другими пассажирами. Такая же картина повторяется вечером на обратном пути. Можно это назвать комфортным общественным транспортом? А станет хуже.

Что будет с детскими садами, школами, поликлиниками?

Что будет с парковочным пространством? Сейчас худо-бедно а/м жителей пятиэтажек умещаются в их дворах. Авто жителей муравейников во дворах не уместятся. Люди будут парковаться на улицах и в соседних дворах. Департамент транспорта тут же сообщит нам, что «парковочное пространство в Царицыно стало дефицитным ресурсом», а за дефицитный ресурс нужно платить. Платная парковка придет на те улицы, где ее еще нет. Жители соседних домов, чтобы оградить свои дворы от жильцов новых зданий, установят шлагбаумы, а поскольку места внутри всем не хватит (на примере моего дома: если поставить шлагбаумы, внутри двора удастся создать около 50 парковочных мест, в то время как а/м у жителей дома более 100), встанет вопрос о том, что эти места должны быть платными. Вообще, мэрия постоянно говорит нам, что в Москве «азиатское» соотношение числа а/м и площади дорожного полотна, поэтому нужны меры, серьезно повышающие стоимость владения а/м. И это действительно так: плотность населения в Москве (если считать без Новой Москвы с ее лесами и полями) уже выше, чем в Сингапуре, Пекине и Шанхае, только вот плотность эта достигнута благодаря градостроительной политике московских властей. И они собираются еще больше усугубить проблему!

Теперь перехожу к аспектам, так сказать, общегражданским.

Жителям пятиэтажек предлагается следующий формат голосования: с 15 мая по 15 июня, на сайте «Активный гражданин» (альтернатива: на общедомовом собрании), причем те, кто не примут участия в голосовании, будут рассматриваться как проголосовавшие за снос (!). Это беспредельная наглость. Многие жители – пенсионеры, многие из них не пользуются интернетом, многие с мая по конец сентября живут на дачах. Общедомовое собрание – вы попробуйте его собрать! Я пробовал, когда пытался пробить в подъезде консьержа – практически нереальная задача.

Далее, как установили блогеры и независимые СМИ, кампания в интернете «москвичи за снос» проводится силами мундепов от Единой России, сотрудников центров госуслуг и членов всяких «молодежных парламентов» (вот два прекрасных поста на эту тему: раз и два)

При этом бюджет Москвы более чем на 50% формируется за счет НДФЛ.

Другими словами, за наши же с вами деньги мэрия Москвы организует информкампанию в сети в целях создания видимости поддержки москвичами программы «реновации»! Вообще-то одного этого достаточно для немедленной отставки Собянина и всех его присных!

Спору нет – ветхое жилье нужно сносить или перестраивать. Но делать это нужно а) честно, б) не ухудшая положение остальных жителей.

Поэтому я пойду сам и призываю всех идти на митинг 14 мая в 14-00 на проспекте Сахарова против «программы реновации» в том формате, в котором ее продвигает Собянин. Митинг согласован Приходите!

источник

Опубликовано в Новости дома и района

 

В связи с новой истерией Правительства Москвы и РФ о Программе Реновации. А куда делась "Программа Переселения Из Ветхого Жилья"? 
Где итоги этой программы? Как она прошла? Кто награждён и кто наказан? Сколько денег составила экономия? Куда эти деньги пущены?
За последние лет шестьдесят (грубо говоря после Великой Отечественной Войны) в нашей стране напринимали Программ немеряно, от построения коммунизма к 1980 году, освоения Целины, поворота рек, жилья всем к 2000 году и т.п.
Некоторым известно о счастливых случаях частичного завершения таких программ, например "Программа 200" (строительство храмов в Москве) частично закончилась приобретением храма во Флориде (США), который был освящен в честь московской юродивой Матрены. Где результаты Программ "Магазин шаговой доступности", "Народный гараж" и т.п? Ну Программы "Капремонт" и "Платон" уже более размашистые, с созданием Фонда, назначением руководителей Фонда, выделением офисов и т.п. Туда же, к Фондам. можно отнести и Программу "Реновации".
Просто работать наши чиновники не могут, обязательно необходимо создать некую Программу, аккумулировать под нее денег (из разных источников), для простоты исполнения Программы поменять законы (джентльмены всегда меняют законы, если законы им мешают), потом частично эту Программу исполнить, сославшись на мешающих граждан и обстоятельства, наказать невиновных и наградить непричастных, и забыть как можно быстрее, переехав с деньгами и исполнителями в теплые края, подальше от навязчивых граждан.
Так что с ветхим и аварийным жильем? Почему нет победных реляций и по ТВ не показывают Мэра, переносящего девочку из разрушающегося здания в новое, светлое?
Что, Мэр собрался во Флориду? в Майами? Или ближе, на Афон? Почему такая спешка и такой стресс для граждан? Летит голубой метеорит? Почему Государственная Дума РФ рассаматривает какую-то местную Программу не удосужившись спросить, -  а почему не закончили предыдущую? Кто помешал?
В общем, в нашей стране любая Программа, особенно глобального характера - индикатор двух состояний:
- администрация не способна решить проблему в обычном режиме и вынуждена "наводить панику", "мутить воду", чтобы скрыть свою несостоятельность и некомпетентность.
- администрация способна плодить только копии самой себя,  - новые оргструктуры и новые бессмысленные Фонды, в которых можно утопить все что угодно, ни за что не отвечая.
Ну и законы, которые принимаются в последнее время, лет двадцать, не имеют никакого отношения к Праву, они пишутся "на время", "по понятиям" и под "конкретное лицо".

Опубликовано в Новости дома и района
Страница 1 из 4