Во время обсуждений со сторонниками строительства храмов в парках или под окнами жилых домов, которые не стесняясь требуют бесплатного отчуждения в их пользу земель общего пользования, я вдруг понял, на что похожи их требования, кажущиеся многим правомерными.Чтобы понять всю бессовестную абсурдность притязаний храмостроителей на отчуждение в их пользу общенародной собственности, лучше рассмотреть ситуацию, во всех чертах схожую с требованием храма в шаговой доступности, но как-бы в миниатюре. Итак, представим себе гипотетическую ситуацию. Пусть мы с Вами проживаем в многоквартирном доме, в одном подъезде и на одном этаже. В нашей (и всех других владельцев квартир тоже) совместной собственности находится такое имущество, как приквартирный холл и лестничная площадка на нашем этаже, на которую выходят лифты, мусоропровод и пожарная лестница. Предположим также, что у моей семьи очень маленькая квартира, а моя супруга только что родила двойню. Так вот, Вы не станете отрицать, что мне очень нужна детская для малышей, и я требую, чтобы для этого от лестничной площадки была отделена часть, где нет лифтов, чтобы оборудовать там детскую. Вы же понимаете, что ездить на лифтах детская не помешает, а выбросить мусор или выйти на лестницу я Вас всегда пропущу, ведь мы же добрые соседи.Собственно мой вопрос заключается в том, считаете ли Вы требование занять под мою детскую часть лестничной площадки обоснованным и законным. Ответ на этот вопрс даёт также ответ на вопрос, имеют ли право храмостроители требовать кусок парка под культовое сооружение, которое предназначено далеко не для всех людей, которые посещают парк.